Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BAB „Ūkio bankas“ ieškinį atsakovui P. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu 2014-02-18. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009-08-11 mažo kredito sutarties Nr. 17-117 (b. l. 9-20), 2009-08-11 laidavimo sutarties Nr. 60-395/2009 (b. l. 21-23), pranešimų dėl įsiskolinimo (b. l. 24, 25), pranešimų dėl UAB „GKS“ 2008-05-29 kredito linijos sutarties Nr. 17-440 ir 2009-08-11 mažo kredito sutarties Nr. 17-117 nutraukimo (b. l. 26, 27), 2011-12-06 kreditorinio reikalavimo (b. l. 28), Kauno apygardos teismo 2012-04-02 nutarties (b. l. 29), Kauno apygardos teismo 2012-04-03 nutarties (b. l. 30-31), 2013-11-07 rašto (b. l. 32), Kauno apygardos teismo 2013-02-08 nutarties (b. l. 33-34), Kauno apygardos teismo 2013-05-20 nutarties (b. l. 35), Kauno apygardos teismo 2013-11-14 nutarties (b. l. 36-37), skolos apskaičiavimo (b. l. 38), 2010-05-31 rašto dėl informacijos pateikimo (b. l. 39) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.76 str. 1 d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 35000,00 Lt skola.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.)

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1050,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str., 83 str., 96 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui BAB „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, buveinė Maironio g. 25, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT45 7044 0600 0000 0452, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, 35000,00 Lt (trisdešimt penkis tūkstančius litų) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 1050,00 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.