- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- e2-1734-637/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00241-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- S. L.
- Advokatai
- Viktorija Safošina
atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atstovui Andrejui Pavlovskij,
tretiesiems asmenims S. L., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovei Julijai Paulikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. P. (J. P.) ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl valstybinės žemės pardavimo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų S. L., Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovę Nacionalinės žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos per 20 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parduoti ieškovui J. P. valstybinės žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio plotas 0,2645 ha, esantį (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo posėdyje ieškovas prašė tenkinti ieškinį jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Paaiškino, kad po tėvo A. P. mirties priėmė jo palikimą – gyvenamąjį namą ir kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Tėvas yra sumokėjęs už 20 arų žemės, o 2015 m. pradėjo procedūrą dėl 0,2645 ha ploto žemės sklypo išpirkimo, gavęs planą su parašais manė, kad to užtenka ir daugiau nieko nereikia daryti. Kadangi procedūra nebuvo baigta, t. y. nepasirašyta žemės pirkimo pardavimo sutartis, todėl paveldėjęs tėvo palikimą kreipėsi į matininką dėl kadastrinių duomenų atnaujinimo, po to pateikė prašymą Nacionalinei žemės tarnybai, tačiau gavo atsakymą su pasiūlymu rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto keitimo procedūrą sumažinant sklypą dalimi, kurioje 2016 m. statant kotedžus kaimyniniame sklype statybininkai sustūmė žemę ir tokiu būdu atribojo nuo likusio sklypo dalies apie 4 arus žemės, kuriame, buvo ieškovo tėvo daržas. Dėl šio įvykio ieškovo tėvas A. P. kvietė policiją, tačiau tai situacijos neišsprendė, nes tuo metu buvo parengta projektinė dokumentacija, tačiau žemės pirkimo – pardavimo sutartis nepasirašyta. Mano, kad atsakovė nepagrįstai atsisakė sudaryti žemės pirkimo – pardavimo sutartį, nes tėvo pradėta procedūra turi būti užbaigta. Parengtas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas jau buvo patvirtintas ir atsakovės, jis nėra nuginčytas ar panaikintas. Pažymėjo, kad moka valstybinės žemės nuomos mokestį už 0,2645 ha ploto žemės sklypą.