Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44⁸ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektorė-kinologė I. G., patikrinusi pirmenybinį registruotą paketą Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėja pil. R. K., (duomenys neskelbtini), gavėja pil. E. K., (duomenys neskelbtini), rado 6 originalias vaistų „Xanax“ (veiklioji medžiaga Alprazolamas) pakuotes po 10 vnt., viso 60 vnt. Šios psichotropinės medžiagos yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų II sąrašą (psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams). Tyrimo metu nustatyta (paaiškinimai pridedami), kad į Šiaulių regiono paskirstymo skyrių 2016 m. vasario 15 d. 16.30 val., (duomenys neskelbtini), šiuos vaistinius preparatus išsiuntimui pateikė R. P. (R. K.-P. vyras), neturėdamas kompetentingos institucijos išduotos nustatytos formos pažymos. Siųsdamas paštu 6 originalias pakuotes po 10 tablečių vaistų „Xanax“, viso 60 tablečių (bendra vertė 1,55 Eur, o tai sudaro 0,44 MGL) ir neturėdamas kompetentingos institucijos išduotos nustatytos formos pažymos, pažeidė 1998 m. sausio 8 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) 16 str.

Iš protokolo matyti, kad R. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

R. P. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: prekių sulaikymo protokolu, R. K.-P. paaiškinimu, R. P. paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

R. P. veika atitinka ATPK 44⁸ str. 1 d. sudėties požymius, kadangi jis paštu siuntė vaistinius preparatus, kuriuos siųsti be institucijos išduotos pažymos draudžiama ir siųstų vaistinių preparatų vertė yra iki 5 MGL.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriama administracinė nuobauda – minimali bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu, kadangi R. P. siekė išvengti pažeidimo, vaistus siųsdamas žmonos vardu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44⁸ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44⁸ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 6 pakuočių po 10 vnt. medikamentų „Xanax“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.