Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2YT-10768-1136/2022 pagal pareiškėjų R. V. ir S. V. prašymą dėl taikos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6696-488/2015 buvo nutraukta pareiškėjų R. V. ir S. V. santuoka bendru sutikimu ir patvirtinta šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. 2022 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-10768-1136/2022 pakeitė 2015 m. rugsėjo 14 d. teismo patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, kuriose šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nenumatytų išlaidų, susijusių su odontologinėmis, ortopedinėmis ir kitomis sveikatos priežiūros mokamomis paslaugomis nepilnamečiams vaikams atllyginimo. Sprendimas įsiteisėjo – 2022 m. gruodžio 22 d.

2. 2025 m. balandžio 2 d. teisme gautas pareiškėjos R. V. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y., pareiškėjas S. V. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktų. Nurodė, kad vaiko tėvas S. V. nuo 2024 m. vasario mėn. neindeksuoja priteisto išlaikymo dukrai L. V., dėl ko susidarė 106 Eur skola, bei neatlygino 98 Eur išlaidų už dukrai pirktus ortopedinius batus. 2025 m. balandžio 10 d. pateikė papildomus įrodymus ir paskaičiavimus, jog neindeksuota išlaikymo skola yra 106 Eur, neapmokėta skola už vaiko ortopedinius batus – 98 Eur.

3. Teismo pranešimu S. V. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. S. V. 2025 m. balandžio 10 d. teismui pateikė duomenis – bankinio pavedimo išrašą, kad R. V. 2025 m. balandžio 10 d. į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 204 Eur sumos pavedimą.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 21 d. sprendimu pakeitė 2015 m. rugsėjo 14 d. teismo patvirtintos pareiškėjų R. V. ir S. V. sudarytos taikos sutarties sąlygas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kuriose šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nenumatytų išlaidų, susijusių su odontologinėmis, ortopedinėmis ir kitomis sveikatos priežiūros mokamomis paslaugomis, nepilnamečiams vaikams atlyginimo.

6. Pareiškėja R. V. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo nepilnametei L. V. neindeksavimo (skola 106 Eur) ir išlaidų, susijusių su ortopedinėmis mokomomis paslaugomis nepilnametei atlyginimo (skola 98 Eur), kaip numatyta taikos sutarties 1 ir 3 punktuose, kadangi S. V. jų nevykdo.

7. Teismas, įvertinęs tai, kad į bylą 2025 m. balandžio 10 d. pateikti duomenys apie S. V. atliktą mokėjimą R. V., sprendžia, kad S. V. iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje padengė visą susidariusią įsiskolinimo sumą – 204 Eur, šiuo metu įsiskolinimo pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. sprendimu patvirtintas taikos sutarties sąlygas nėra, todėl nėra pagrindo vykdomojo rašto išdavimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

8. S. V. išaiškintina, kad taikos sutarties sąlygų netinkamo vykdymo atveju, pareiškėja turės teisę pakartotinai kreiptis su analogišku prašymu į teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos R. V. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.