Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-04-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3117-540/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-3117-540/2013Nutarimas · 2013-04-30Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1383-1225/2024Nutartis · 2024-11-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-30
Bylos Nr.
A2.8.-3117-540/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02549-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3117-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02549-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013 m. balandžio 9 d., apie 11.45 val., Kaune, Vytauto pr. 6 esančiame UAB „Stoties turgus“ prekiavo ir laikė cigaretes: 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“, 4 pakelius cigarečių „Denim“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Kadangi J. M. per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prekiauja cigaretėmis, kadangi trūksta pinigų pragyventi (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. M. administracine tvarka bausta (b. l. 6-14), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad turgavietėje J. M. rankoje laikė pakelį cigarečių ir aktyviai siūlė praeiviams pirkti cigaretes (b. l. 17-18), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš J. M. buvo paimta 18 pakelių cigarečių (b. l. 19), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, pripažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda su 18 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir nubausti ją 45 000 Lt (keturiasdešimt penkių tūkstančių litų) bauda.

2013 m. balandžio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš J. M. paimtus 10 pakelių cigarečių „Fest“, 4 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“, 4 pakelius cigarečių „Denim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK VPS Aleksoto PN (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė