- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-1039-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00897-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- Lietuvos policijos mokyklos
- Atsakovas
- A. L.
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
- 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui A. L., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškinio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teisme 2013 m. gruodžio 5 d. gautas ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo A. L. 18578,15 Lt su mokymu susijusias išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtina, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Kadangi atsakovo A. L. faktinė gyvenamoji vieta yra Kaune, todėl daroma išvada, kad ieškovo ieškinys dėl mokymo išlaidų priteisimo teismingas ne Kelmės rajono apylinkės teismui, o Kauno apylinkės teismui. Laikoma, kad ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinys atsakovui A. L. dėl mokymo išlaidų priteisimo, paduotas pažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, todėl jį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui A. L., trečiajam asmeniui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų priteisimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.