Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r. sav., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-03-20, apie 21.36 val., būdamas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas), konflikto metu tyčia išdaužė L. G. priklausančio automobilio ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)namo, Panevėžyje, galinį stiklą, kurio vertė 100 eurų. Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

A. A. 2016-04-15 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 4, 5), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis nežinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54751752-16 (b.l. 4-5); protokolu – pareiškimu (b.l. 6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); asmens blaivumo testu Nr. 1960 (b.l. 11); kitais byloje esančiais duomenimis.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą A. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima numatytam minimaliajam jos dydžiui.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., A. A. įpareigotinas atlyginti L. G. neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: 16056249705 bei įmokos kodas.

Įpareigoti A. A. per 1 mėnesį atlyginti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.