Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. A., gim. (duomenys neskelbtini),Azerbaidžano Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016-06-07, apie 02.17 val., būdamas neblaivus , adresu, Kirtimų g. 41, Vilniuje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo, triukšmavo, buvo agresyviai nusiteikęs, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, o išlipus iš policijos tarnybinio automobilio, agresyviai nusiteikęs trenkė policijos pareigūnui į krūtinę ir stumdamas garsiai rėkė. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką jis buvo informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Jo asmenybę nustatė policijos pareigūnai. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. pateikė teismui paaiškinimą, kuriame nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, labai atsiprašo ir gailisi. Paaiškino, kad policijos pareigūnus įžeidė dėl dėl savo girtumo, buvo labai susinervinęs, nes iš jo pavogė telefoną ir banko kortelę. Prašo griežtai nebausti, nes turi šeimą ir du vaikus. Dalyvauti teisme negali, nes gyvena Azerbaidžane.

Motyvuojamoji dalis

R. A. padarytas teisės pažeidimas įrodytas jo paties prisipažinimu, bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės ( b.l. 2), policijos pareigūnų D. K. ir A. A. tarnybiniais pranešimais( b.l. 6-7), alkotesterio kvito rodmenimis, kuriuose užfiksuota, kad R. A. 2016-06-07 , 06.49 val. nustatytas 0,74 promilių neblaivumas (b.l. 4), kitais byloje surinktais įrodymais, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

R. A. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., kadangi jis, būdamas neblaivus gatvėje, kuri yra viešoji vieta, ir vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jis gi nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei stumdydamasis ir stumdamas pareigūną į krūtinę, pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką.

R. A. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimus jis pripažino, atsiprašo policijos pareigūnų ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į R. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjas ankščiau administracine tvarka baustas nebuvo ir tai leidžia daryti išvadą, jog pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas LR ATPK 30¹str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 174 str. , 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ , 33, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti R. A. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, R. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).