Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 6 paroms, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2024 m. birželio 8 d., apie 16 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę - automobilį "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių, o būtent mažiausiai 1,77 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis E. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2024 birželio 7 d. jis su draugais vartojo alkoholį, į namus grįžo paryčiais. 2024 m. birželio 8 d., jau buvo pamiegojęs, kai pas jį atėjo draugai ir nutarė važiuoti išsimaudyti. Jis pasiėmė savo automobilį, kuris stovėjo tėvų kieme ir jie kartu išvažiavo. Dar užvažiavo į parduotuvę apsipirkti. Važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Automobilis, kurį jis vairavo, yra jo asmeninė nuosavybė. Gailisi dėl padarytos veikos, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam terminui bei kuo trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

2024-06-08 Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos specialios parengties skyriaus specialistas A. A. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2024 m. birželio 8 d., apie 15.44 val., iš Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojo gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bronzinės spalvos automobiliu „Ford Mondeo“ dideliu greičiu pirmyn ir atgal važinėja galimai neblaivus vairuotojas ir kelia pavojų eismui ir pėstiesiems. Apie 15.54 val. atvyko nurodytu adresu ir, patruliuodami po (duomenys neskelbtini), ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį sidabrinės spalvos „Ford Mondeo“ V/N (duomenys neskelbtini) kurį naudodami šviesos ir garso signalus sustabdė. Priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo, E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, todėl jo buvo paprašyta išlipti iš automobilio ir atlikti pratimus įvertinti jo būklę, ar gali stovėdamas rodomuoju pirštu pataikyti į nosies galą ir eiti tiesia linija – pėda už pėdos. Vairuotojas rodomuoju pirštu nevisiškai pataikė į nosies galą ir alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARRF-0084, patikros Nr. 2068502, 16.08 val. jam buvo nustatytas 1,84 prom., 16.28 val. - 1,77 prom. girtumas (b. l. 8).

2024-06-08 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad adresu: (duomenys neskelbtini), stovi pilkos spalvos automobilis „Ford Mondeo“ valst. (duomenys neskelbtini), kurio kėbulas stipriai pažeistas, dešinėje pusėje nėra galinio lango, nėra priekinio buferio, variklio dangtis neatsidaro (b. l. 9-18). Automobilis priverstinai nuvežtas į UAB „Autobastionas“ saugojimo aikštelę (b. l. 20).

2024-06-08 neblaivumo nustatymo aktu E. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba; taip pat prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0084, pirmuoju tikrinimu 16 val. 08 min. nustatytas 1,84 promilių, antruoju tikrinimu 16 val. 28 min. - 1,77 promilių neblaivumas (b. l. 19).

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. S. (b. l. 21). EMPREKIS pažyma nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 920 Eur (b. l. 22).

Kaltinamojo E. S. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad E. S. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. S., todėl transporto priemonė konfiskuotina (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL dydžio, t. y. 3000 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur baudą.

E. S. privalo sumokėti paskirtą baudą (2000 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-06-10.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, E. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę – automobilį "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Autobastionas".

Iki nuosprendžio vykdymo E. S. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, E. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos medžiagos, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.