Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, studijuojantis (duomenys neskelbtini) programavimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. O. 2016-10-25 20.35 val. pramogų ir prekybos centre „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie stabdžių svirties laikė metalinę dėžutę, kurioje pagal specialisto išvadą Nr. 140-(5840)-IS1-6429, žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga – narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,035 g, o kanapėse esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,9 proc. Tai yra M. O. neteisėtai įgijo bei laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Teisme apklaustas M. O. pažeidimą pripažino, pas jį rado narkotines medžiagas kanapes. Tai jo jaunystės pakvailiojimas. Draugas iš Olandijos pasakė, kad labai smagu, tai pabandė. Tėvai apie tai nežino, tai jam didelė pamoka, daugiau to nedarys, pasimokė. Dėl pažeidimo gailisi, pažadėjo narkotinių medžiagų nevartoti. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir M. O. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, apsaugos darbuotojo pranešimas, daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvada, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, specialisto išvada, kad M. O. šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. O. savo reikmėms turėjo metalinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. O. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant artimą minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

M. O. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą, su narkotinių medžiagų – 0,780 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Kauno apskrities VPK, konfiskavimu (ATPK 321, 322 straipsniai).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16064003565.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.