- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1048-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) mstl., Pakruojo r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2015-09-13 d. 22 val. 37 min., Biržų r., Vabalninke, (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „APRILA“ neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti neįgyta), motociklas neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė KET 14 p. ir 227 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.
R. Š. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltę įrodo patrulės M. R. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, M. N. paaiškinimas, paties R. Š. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentelė, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str.). Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka, praeityje ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus ir kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, R. Š. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų minimumas, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) : (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.