Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, baudžiamojoje byloje, kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 5 kartus, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. padarymu, sprendžiant klausimą dėl kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. kaltinamas tuo, kad, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, itin žiauriai nužudė kitą žmogų, o būtent, 2007-05-28, apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, R. S. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su žmona N. S. metu, tyčia sudavė pastarajai ne mažiau 2 smūgių rankomis per veidą, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje autobusų stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas itin žiauriai, tyčia sudavė N. S. ne mažiau 20 smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarydamas veido, kaklo dešinio šoninio paviršiaus ir kryžkaulio projekcijos odos nubrozdinimus, daugybines galvos, rankų, kojų, gaktos ir išorinių lytinių organų poodines kraujosruvas, abiejų lūpų gleivinės kraujosruvas, viršutinės lūpos muštinę žaizdą-sužalojimus vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, daugybines krūtinės ląstos ir pilvo poodines kraujosruvas, dešinės pusės II, IV, V, VI, XI-o (viengubus), VII, VIII, IX, X-o (dvigubus), kairės pusės II, IV,VI-o (viengubus), III, VII, VIII, IX, XI (dvigubus), V-o (trigubą) šonkaulių lūžius su aplinkinėmis kraujosruvomis tarpšonkauliniuose raumenyse, dešinės ir kairės pusės pasieninės krūtinplėvės, abiejų plaučių apatinių skilčių plyšimus, storosios skersinės žarnos pasaito ir sienelės kraujosruvą, riestinės žarnos pasaito paviršinį įplyšimą su aplinkine kraujosruva, kepenų kairiosios skilties ir blužnies vartų srities plyšimus-sužalojimus vertinamus sunkiu sveikatos sutrikdymu, kas komplikavosi ūmiu vidiniu kraujavimu, trauminiu šoku, dėl ko nukentėjusioji mirė ir taip L. S. tyčia, itin žiauriai, suduodamas daugybę smūgių į įvairias kūno vietas, nužudė N. S., t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 6p..

L. S. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka sulaikytas 2007 m. gegužės 29 d.

L. S. 2007-05-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, 2007-08-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, suėmimo pratęsimo terminą skaičiuojant nuo 2007-08-30, 2007-11-21 Vilniaus apygardos teismo teisėjo nutartimi kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2007-11-30.

Teismo posėdyje prokuroras prašo pratęsti kardomosios priemonės – suėmimo terminą trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2008-03-01, kaltinamasis dėl termino pratęsimo sutinka, gynėja – teismo nuožiūra.

Kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.

Byloje esantys faktiniai duomenys: L. S. parodymai, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialistų išvados, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, leidžia manyti, kad L. S. galėjo padaryti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Suėmimas pratęstas, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis šie tikslai pasiekti nebus.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad L. S. kaltinamas labai sunkaus tyčinio nusikaltimo žmogaus gyvybei padarymu (Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p.), t.y. numatyto Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d., už kurį numatyta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, anksčiau 5 kartus teistas už nusikaltimus žmogaus sveikatai ir nuosavybei, esant neišnykusiam teistumui, atidėtam bausmės vykdymui galimai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, oficialiai nedirba, todėl darytina išvada, kad net būdamas pataisos namuose (t.1, b.l. 187-188) L. S. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad suėmimo skyrimo sąlygos ir pagrindai nėra išnykę, darytina išvada, kad esamame baudžiamosios bylos nagrinėjimo etape kardomosios priemonės tikslai negali būti pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, kaip pačia griežčiausia - suėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. kardomosios priemonės - suėmimo terminą pratęsti trims mėnesiams. Pratęsimo terminą skaičiuoti nuo 2007-03-01.

Suimtasis arba jo gynėjas nutartį per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.