Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1149-434/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-05
Bylos Nr.
1-1149-434/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29799-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kaltinamasis
G. V.
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1149-434/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29799-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.1.; 2.12.1.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 5 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė susipažinusi su kaltinamojo G. V. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 75 parų areštu. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu G. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 50 parų areštas.

Į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme.

Motyvuojamoji dalis

G. V. prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 422 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Atsižvelgiant į tai, kad G. V. prašymas paduotas nepraleidus įstatyme numatyto 14 dienų termino, šis prašymas tenkinamas, o Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. liepos 2 d. baudžiamasis įsakymas laikytinas neįgijusiu teisinės galios.

BPK 425 str. 3 d. nurodo, kad bylą nagrinėja tas pats teismas, kuriam prokuroras buvo išsiuntęs pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau jei bylos nagrinėjimas teisme buvo surengtas kaltinamojo reikalavimu, nagrinėjant bylą negali dalyvauti teismo baudžiamąjį įsakymą surašęs teisėjas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422, 425 straipsniais, teismas

nutaria:

Kaltinamojo G. V. prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka tenkinti.

Panaikinti 2018-07-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų priimtą baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1149-434/2018 ir baudžiamąją bylą perduoti spręsti dėl jos perdavimo nagrinėti kitam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nida Solovjovienė