Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, nuo 2017-10-24 registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2003-04-04 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-10-13 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. (įsiteisėjo 2000-11-03);

2) 2002-01-29 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 43 str., pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-13 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo (įsiteisėjo 2002-02-21);

3) 2002-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu. 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės 2002-01-29 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ¼ jo turto konfiskavimu (įsiteisėjo 2002-06-12). Pritaikius 2002-11-07 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t.y. 3 mėn. 11 d. 2002-07-08 atvyko į Šiaulių tardymo izoliatoriaus ūkinio aptarnavimo brigadą. 2003-03-20 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi pritaikius 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 54² str., 2003-03-26 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus paleistas lygtinai 1 m. 24 d. 2004-04-14 išbrauktas iš Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitos. 2006-05-24 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi G. O. įvykdyta nusikalstama veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. pagal 2002-05-21 teismo nuosprendį perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paliekant tą pačią bausmę. Vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 str., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir palikta ta pati nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2008-04-16 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi G. O. atleistas nuo 2002-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos papildomos bausmės - ¼ jo turto konfiskavimo (įsiteisėjo 2008-04-22);

4) 2004-06-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., pagal šį nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto – 15 Lt konfiskavimu ir paskirtas suėmimas (įsiteisėjo 2004-07-01). 2004-06-16 atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių.

5) 2004-06-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. galutine bausme - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta 1 mėn. 5 d. (įsiteisėjo 2004-07-21). 2004-07-13 atvyko į Alytaus pataisos namus.

2004-11-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. ­pagal 2004-06-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2007-12-20 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 2007-12-28 iš Alytaus pataisos namų paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas per likusį bausmės dalies laikotarpį du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2008-01-02 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą.

2008-08-01 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi G. O. pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 2004-11-24 Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirtos likusios 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Į atliktą bausmę įskaitytas laikotarpis nuo nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo iki faktinio paleidimo iš pataisos namų, t.y. nuo 2007-12-20 iki 2007-12-28 (įsiteisėjo 2008-08-07). 2008-08-11 išbrauktas iš Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitos.

2010-04-28 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 2010-05-11 iš Alytaus pataisos namų paleistas lygtinai neatlikus 4 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Įpareigotas per šią likusią laisvės atėmimo bausmės dalį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje. 2010-05-13 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą, iš kurios 2010-08-28 išbrauktas, visi šie penki teistumai išnykę;

6) 2017-02-28 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 val.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą G. O. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2017-03-15). 2017-03-17 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2017-07-03 išregistruotas.

2017-06-01 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi G. O. 2017-02-28 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta bausmė – 9 mėn. 209 val. viešųjų darbų pakeista 34 parų areštu, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2017-06-23). 2017-07-07 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus, iš kurių 2017-08-04 paleistas atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. O., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. balandžio 21 d., apie 2 val., (duomenys neskelbtini), sugyventinės R. Č. gyvenamajame name, konflikto su sugyventine R. Č. metu, tyčia suduodamas žarstekliu ne mažiau penkių kartų R. Č. į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei R. Č. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios R. Č., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytoja ir liudytojos A. M. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliai negali pasakyti kurią dieną, galvoja, kad 17 ar 18, gėrė su sugyventine R. Č. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Su sugyventine kilo konfliktas, nes ji nepadarė valgyti. Negamino jau kelios dienos ir nesitvarkė namuose. G. O. tada pasiėmė žarsteklį ir plojo. Vieną kartą trenkė per šoną, o vieną kartą per ranką. Gal truputį per stipriai užtrenkė, reikėjo gal iš vis nemušti. Tada baigė gerti ir nuėjo miegoti. Konflikto metu abu buvo girti. Po to daugiau sugyventinės nemušė, nes persigando, kad tokia didelė mėlynė (1 t., b.l. 95).

Nukentėjusioji R. Č. ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-04-21 d., apie 2-3 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis G. O. pažadinęs ją pradėjo reikalauti cigarečių. Ji pasakė, kad neturi, liepė paieškoti nuorūkų. Tada G. O. iš virtuvės paėmė žarsteklį, kuriuo jai sudavė ne mažiau penkių kartų į nugarą, dešinę ranką ir kojas, padarydamas kraujosruvas ir sukeldamas fizinį skausmą. Su G. O. kartu gyvena apie dešimt metų. Jis ir anksčiau yra smurtavęs. Sugyventinis sumušė prieš motinos laidotuves, t.y. 2018-04-21, naktį, nes mamos laidotuvės buvo 2018-04-23. Sugyventinis mušė, nes ji (R. Č.) nepadarė valgyti ir neturėjo paduoti G. O. cigarečių. Smurtas vyko jos namuose. Ji gulėjo lovoje, o sugyventinis sudavė žarstekliu į nugarą, į ranką ir per kojas ne mažiau penkių smūgių. Tada G. O. atsiprašė, prašė nemušti ir šis nebemušė. Jai labai skaudėjo, kai G. O. mušė. Per mamos laidotuves buvo sunku net sėdėti, nes labai skaudėjo nugarą. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 2, 26).

Liudytoja A. M. parodė, kad 2018-04-24 d., apie 15²⁰ val., lankėsi pas seserį R. Č., (duomenys neskelbtini), kuri gyvena su sugyventiniu G. O.. Liudytojai atsisėdus į automobilį, atėjusi R. Č. pradėjo sakyti, kad ją muša G. O. ir jai labai skauda ranką, kurią sunku judinti. R. Č. parodė ištinusią ranką. R. Č. pakėlė megztinį ir nugaroje buvo maždaug dviejų delnų dydžio kraujosruva. Prieš nueidama sesuo sakė neskambinti policijai, nes G. O. grasino R. Č. užmušti ir padegti namus (1 t., b.l. 35-36).

Iš 2018-04-24 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja R. Č. parodė, kad 2018-04-21 d., apie 2-3 val., namuose, sugyventinis G. O. buitinio konflikto metu sudavė jai žarstekliu ne mažiau penkių smūgių į nugarą, dešinę ranką ir kojas, padarydamas kraujosruvas ir sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b.l. 1).

Iš 2018-04-24 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas yra gatvės vakarinėje pusėje, įvažiavimas į kiemą yra namo šiaurinėje pusėje. Įėjimas į namo vidų yra namo vakarinėje pusėje. Įėjus patenkama į koridorių, iš jo per duris kairėje - į virtuvę, kurioje yra krosnis, virtuvinės spintelės, stalas su kėdėmis, dujinė viryklė. Prie krosnies yra atremtas žarsteklis. Pietinėje sienoje yra durys į kambarį, kuriame yra lova, spinta, fotelis, televizorius ant stalo, šaldiklis. Virtuvės rytinėje sienoje yra kitos durys į kitą kambarį, kuriame yra dvi sofos, staliukas, televizorius ant staliuko. Ant grindų matyti stiklo šukių. Įvykio vietoje fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas žarsteklis (1 t., b.l. 2-3, 8-11).

Iš 2018-06-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas metalinis žarsteklis yra tamsios spalvos su rūdžių dėmėmis ir 52 cm ilgio. Žarsteklio viršutinė dalis užlenkta, padarytas ovalas. Apatinė žarsteklio dalis taip pat palenkta į šoną ir į šoną eina 11 cm ilgio metalinė tiesė (1 t., b.l. 45).

Iš 2018-04-25 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ovidijaus Čiulkinio tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš R. Č. fakto ir užfiksuoti smurto požymiai ant R. Č. kūno (1 t., b.l. 37-44).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai padarytas savo ilgametei sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš R. Č.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad G. O. teistas net šešis kartus (1 t., b.l. 72-78, 79-81, 82-83), paskutinis teistumas neišnykęs, vos po aštuonių su puse mėnesio nuo ankstesnės bausmės atlikimo padarė naują analogišką nusikalstamą veiką, 2015-09-17 teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymą Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu ir 2015-11-25 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (1 t., b.l. 77). G. O. administracine tvarka per metus iki šio nusikaltimo padarymo baustas du kartus: 2017-10-29 ir 2018-01-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 8 d. atitinkamai 170 EUR ir 180 EUR bauda, ir kartą po jo - 2018-06-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. 30 EUR bauda su daiktų (cigarečių) konfiskavimu, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, informacijos apie administracinio poveikio priemonės įvykdymą taip pat nėra ir baustas net aštuonis kartus praeityje: 2011-07-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 145 EUR (500 Lt) bauda, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra ir 2016-12-28 nutarimo vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui, 2013-11-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 43 EUR (150 Lt) bauda, 2014-09-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 159 EUR (550 Lt) bauda, 2015-06-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. ir 131 str. 7 d. galutine nuobauda – 170 EUR bauda, duomenų, kad šias tris paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, 2016-03-31 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 170 EUR bauda, kuri 2018-01-31 pakeista 28 valandų viešaisiais darbais, 2016-07-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 200 EUR bauda, kuri 2018-01-31 pakeista 33 valandų viešaisiais darbais, informacijos apie šių dviejų viešųjų darbų atlikimą nėra, 2016-10-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 160 EUR bauda, 2017-03-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 8 d. 150 EUR bauda, duomenų, kad nors vieną iš šių paskirtų baudų būtų sumokėjęs, byloje irgi nėra, paskirtos nuobaudos yra galiojančios (1 t., b.l. 63-71, 2018-06-19 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už penkerius metus). G. O. yra nedirbantis (1 t., b.l. 61), nuo 2017-10-24 registruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 62), išsiskyręs, duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, iš jo žodžių psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 95), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1-4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti arešto bausmę, bausmės tikslai gali būti pasiekti G. O. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokuroras ar sumažinti arešto trukmę, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

G. O. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2018-04-24 d., 16⁰⁵ val., o paleistas 2018-04-26 d., 14²⁴ val. (1 t., b.l. 84-85, 101). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

Kaltinamajam G. O. 2018-04-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 98-99) ir 2018-04-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. O. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, nesilankyti jos namuose (duomenys neskelbtini), šį terminą skaičiuojant nuo 2018-04-26 iki 2018-07-25 (1 t., b.l. 106-107) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos nuteistąjį sulaikius (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

Daiktinis įrodymas - 2018-04-24 apžiūros protokolu paimtas metalinis žarsteklis (1 t., b.l. 2-3), kuris po 2018-06-14 apžiūros (1 t., b.l. 45), perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pagal 2018-06-14 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 47), kuris buvo panaudotas nusikaltimui vykdyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 90 parų arešto.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu G. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo G. O. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras (2018-04-24 d., 16⁰⁵ val. - 2018-04-26 d., 14²⁴ val. laikotarpį), išbūtas laikinajame sulaikyme.

Kaltinamajam G. O. 2018-04-26 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2018-04-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant G. O. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Č., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, nesilankyti jos namuose (duomenys neskelbtini), šį terminą skaičiuojant nuo 2018-04-26 iki 2018-07-25, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti nuteistąjį sulaikius.

Daiktinį įrodymą - metalinį žarsteklį, perduotą saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pagal 2018-06-14 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs G. O. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.