Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2015 m. gegužės 1 d. apie 13⁵⁵ val., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą KAWASKI VN 1500, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. L. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Motyvuojamoji dalis

T. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Giedriaus Mičiulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio Roko Gulbino tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nusišalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), šlapimo tyrimo išrašu (b.l. 7-8), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 9), išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 10), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 11-12), pažyma apie baustumą (b.l. 13-15), iš kurios matyti, kad T. L. turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies pažeidimą.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinę nuobaudą už pažeidimą transporto srityje, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad T. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 300 (trijų šimtų ) EUR baudą.

T. L. paskirtą 300 EUR baudą išdėstyti 10-iai mėnesių, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 30 EUR.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis