Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: J. P., D. P. ir antstolis Svajūnas Degimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui J. P. nuosavybės teise priklauso: ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - sodo namelio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - šiltnamio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Svajūno Degimo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0156/23/00194, dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininko J. P. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Antstolis 2023 m. lapkričio 29 d. turto arešto aktu Nr. S-23-156-32110 areštavo skolininkui J. P. ir jo sutuoktinei D. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš 2024 m. sausio 11 d. patvarkymo dėl turto dalies nustatymo Nr. S-24-156-1253 matyti, kad antstolis 2023 m. lapkričio 29 d. skolininkui ir jo sutuoktinei išsiuntė patvarkymą ir sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Užpildytą sutikimą skolininkas turėjo atsiųsti antstoliui, tačiau sutikimo antstoliui nepateikė, todėl antstolis pasiūlė per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotoja nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį antstolis areštavo. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. P. ir suinteresuotas asmuo D. P. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui J. P. priklauso ½ dalis 2023 m,. lapkričio 29 d. turto arešto aktu Nr. S-23-156-32110 areštuoto nekilnojamojo turto, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - sodo namelio, unikalus daikto Nr., ½ dalis pastato - garažo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - šiltnamio, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.