Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S. J (buvusi pavardė – Š ), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 16 kartų, paskutinį kartą

- Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 300 straipsnio 2 dalį (1 epizodas), subendrinus su 2014 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 metams ir 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose;

- Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose;

- Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 15 d., 2015 m. liepos 24 d. ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutartimis, pakeitus Kauno apylinkės teismo nutartis dėl bausmių subendrinimo, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 metams ir 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose;

- Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., paleistas lygtinai neatlikus terminuoto laisvės atėmimo 8 mėnesių ir 16 dienų (2018 m. balandžio 16 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus);

- 2019 m. sausio 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. J apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, 2019 m. birželio 9 d. internetinėje svetainėje www.uzdarbis.lt kito vartotojo, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini) (paskyra priklausė J. J.), vardu, paskelbė tariamą žaidimų konsolės "Playstation 4" pardavimo aukcioną. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasibaigus aukcionui, paminėto aukciono dalyvį A. S., nelaimėjusį aukciono (pasiūlė mažesnę už žaidimų konsolę kainą nei aukciono nugalėtojas), 2019 m. birželio 10 d. svetainėje www.uzdarbis.lt pranešimais (žinutėmis) klaidino melaginga informacija, jog aukciono laimėtojui, kaip stokojančiam patikimumo, žaidimų konsolės "Playstation 4" neparduos, t. y. aukciono laimėtoju paskelbė A. S.. 2019 m. birželio 10 d., A. S. išreiškus valią pirkti už 175 eurus žaidimų konsolę "Playstation 4", tęsdamas nusikalstamą veiką, klaidino jį (A. S.) melaginga informacija, t. y. patvirtino, jog parduoda jam žaidimų konsolę "Playstation 4" bei nurodė pervesti už perkamą žaidimų konsolę "Playstation 4" 175 eurus į J. J. (Č ) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", bei, sutarus, įsipareigojo žaidimų konsolę "Playstation 4" atsiųsti kaip siuntą naudojantis UAB "Omniva LT" paštomato paslauga, tačiau 2019 m. birželio 11 d. apie 21.45 val., panaudojęs apgaulę, imituodamas siuntos išsiuntimą, UAB "Omvina LT" paštomate, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, pasinaudojęs kito asmens - J. J. (Č ) elektronine mokėjimo priemone (kortele), sumokėjo už tariamą siuntos išsiuntimą, atsispausdino kvitą (su siuntos numeriu), tačiau siuntos (žaidimų konsolės "Playstation 4") į paštomatą neįdėjo, t. y. žaidimų konsolės "Playstation 4" A. S. neišsiuntė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, toliau naudodamas apgaulę, išsiuntė iš vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyros A. S. pranešimą su tariamai paminėtos siuntos išsiuntimą patvirtinančiu UAB "Omvina LT" paštomato kvitu (kvito skaitmenine kopija), tačiau nukentėjusysis A. S. siuntos (žaidimų konsolės "Playstation 4") negavo, t. y. tokiu būdu savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą - A. S. priklausantį turtą – 175 eurus.

Kaltinamasis I. S. J teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad buvo užsiregistravęs žmonos vardu tinklalapyje ir realiai turėjo tą kompiuterį ir patalpino į aukcioną. Paskui atsirado pirkėjas A. S., su juo sutarė viską ir jis pervedė pinigus. Kaltinamasis nurodė, kad iš karto atsirado kitas pirkėjas, kuris sumokėjo didesnę sumą. Kaltinamasis A. S. pinigus būtų grąžinęs, bet atsirado visokių nenumatytų reikalų ir taip liko tie pinigai negrąžinti. Kaltinamasis nurodė, kad žalos dar neatlygino, teigė, jog šią savaitę atlygins. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) tik jis vienas registruotas. Ši bendrija užsiima tinklalapių kūrimu. Nurodė, kad apmokėjimus kelis yra gavęs už koregavimo darbus ir už konsultavimą, bet sumos nedidelės. Teigė, jog iš žmonos dekreto jų šeima išsilaiko pagrinde. Gyvena bute, kurį nuomojasi. Turi du vaikus. Su jais kartu gyvena ir žmonos 9 metų vaikas. Duomenų apie konsolę nupirkusį asmenį nepateikė tyrėjai. Nurodė, kad yra teistas anksčiau. Nurodė, jog su asmenimis su kuriais anksčiau kalėjo, nebendrauja. Daugiau ikiteisminių tyrimų, jo atžvilgiu, nėra. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo, bet šiuo metu nutrauktas. Buvo įtariamas sukčiavimu, bet kaltinimai nepasitvirtino, todėl nutraukė. Kaltinamasis teigė, jog finansiniai šeimos reikalai šiuo metu neblogi, jis būtų pajėgus baudą susimokėti. Su sūnaus sveikata yra problemų. Gailisi dėl šio padaryto baudžiamo nusižengimo.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nukentėjusiojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. birželio 9 d., tikslaus laiko neprisimena, internetinėje svetainėje "www.uzdarbis.lt" dalyvavo aukcione, kuriame vartotojas (duomenys neskelbtini) pardavinėjo žaidimų konsolę "Playstation 4", tačiau aukciono nelaimėjo, kadangi kitas vartotojas pasiūlė už žaidimų konsolę "Playstation 4" didesnę pinigų sumą. 2019 m. birželio 10 d. apie 11:55 val. iš pardavėjos slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) sulaukė privačios žinutės toje pačioje svetainėje, kurioje ji parašė, kadangi aukciono laimėtojas nėra patikimas, todėl ji žaidimų konsolę parduos jam. Su (duomenys neskelbtini) susirašinėjo privačiomis žinutėmis, sutarė, kad jis į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perves 175 eurų, o pardavėja (duomenys neskelbtini) "OMNIVA" paštomatu išsiųs žaidimų konsolę "Playstation 4". Jis pervedė į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 175 eurus, o 2019 m. birželio 11 d. pardavėja (duomenys neskelbtini) privačia žinute atsiuntė kvitą, kuriame buvo užfiksuotas siuntos numeris. Tačiau siuntos (žaidimų konsolės "Playstation 4") negavo, pardavėja (duomenys neskelbtini) susižinojimą nutraukė. 2019 m. birželio 13 d. pasiskambino į "OMNIVA" aptarnavimo skyrių, kuriame paaiškino, kad kvitas atspausdintas paštomate, esančiame Marijampolės m., Bažnyčios g. 38 (2019 m. birželio 11 d. 21:46 val. buvo atidarytos paštomato siuntos durelės, išspausdintas kvitas, sumokėta už siuntimą pardavėjos (duomenys neskelbtini) , nes atsiskaityta banko kortele). T. y., paminėtas asmuo apgaule įgijo jam priklausančius 175 eurus. (t. 1, b. l. 1-2; 30-39)

Nukentėjusiojo A. S. pateiktu AB "Swedbank" 2019-06-10 mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, jog Nr. (duomenys neskelbtini) (atliktas A. S. 175 eurų pavedimas į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) AB "Swedbank", paskirtis "PS4 slim aukcionas uždarbis.lt"), susirašinėjo su pardavėju (duomenys neskelbtini) išrašų ir UAB "Omniva" 2019-06-11 kvito Nr. 42478 matyti, jog pardavėjas (aukciono organizatorius) (duomenys neskelbtini) 2019-06-10 11.55 val. privačioje žinutėje aukciono nelaimėjusį A. S. informavo, jog dėl aukciono laimėtojo, kaip stokojančio patikimumo, žaidimų konsolės "Playstation 4" neparduos, t. y. aukciono laimėtoju paskelbė A. S. bei nurodė pervesti už perkamą žaidimų konsolę "Playstation 4" 175 eurus į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", tačiau, A. S. pervedus paminėtas lėšas, pardavėjas (aukciono organizatorius) (duomenys neskelbtini) vengė išsiųsti A. S. išsiuntimą patvirtinančią kvito nuotrauką. Pardavėjui (aukciono organizatoriui) (duomenys neskelbtini) atsiuntus paštomato (Bažnyčios g. 38, 68309 Marijampolė) kvito nuotrauką (užfiksuotas siuntos numeris (duomenys neskelbtini) ) A. S. išsiaiškino, jog žaidimų konsolės "Playstation 4" išsiuntimas buvo imituotas. (t. 1, b. l. 3-8)

J. J. (Č ) ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, jog ji nėra užsiregistravusi interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) todėl neorganizavo paminėtoje svetainėje "www. uzdarbis.lt" aukciono. A. S. nepažįsta. Kitiems asmenims duomenų apie jai priklausančią AB "Swedbank" banko sąskaitą (numerio) neatskleidus, ja naudotis neleidusi, tačiau elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, prisijungimo kodus ir slaptažodžius ji atskleidusi sutuoktiniui I. S. J . A. S. 175 eurų pervedimo į jos (J. J. (Č ) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank" aplinkybės nežinomos, nes šio pavedimo nematė. Nežinoma, kur buvo panaudoti A. S. pervesti 175 eurai, nes ji minėtomis lėšomis nesinaudojo. Mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, tačiau paminėtu abonentu naudojasi sutuoktinis I. S. J . (t. 1, b. l. 59-61)

Iš (duomenys neskelbtini) administratoriaus K. K. 2019-08-30 pateiktų duomenų matyti, jog narys slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) registruotas 2019 m. gegužės 1 d. 8.47 val. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) , el. paštu (duomenys neskelbtini) , vardu ir pavarde J. Č.. (t. 1, b. l. 65-68)

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Informacinių technologijų valdybos 2019-09-03 pažymos Nr. 8962 (t. 1, b. l. 74; 73), UAB "Marsatas" (kabelinės televizijos paslaugos) 2019-09-23 pažymos Nr. 1.11-19 (t. 1, b. l. 75) ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyr. tyrėjos 2019-09-26 tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1797721 (t. 1, b. l. 76-77) matyti, jog pagal MB "Uždarbis.lt" pateiktus IP adresų numerius, kuriais naudojantis buvo prisijungta prie internetinėje svetainėje www.uzdarbis.lt sukurtos vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyros, 2019-09-25 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybos skyrius pateikė informaciją apie nurodytų IP adresų numerių priklausomybę. Atlikus IP adresų numerių analizę nustatyta, kad prie IP adresų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo prisijungta naudojantis mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. Č. priklausančiais mobilaus ryšio telefonų SIM kortelėmis, kurioms priskirti numeriai(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (visų IP adresų numerių priklausomybės įrašytos į kompaktinį diską, kuris pridėtas prie tarnybinio pranešimo (ikiteisminio tyrimo medžiagos). (t. 1, b. l. 76-80)

Iš AB "Telia Lietuva" 2019-07-01 pateiktų duomenų matyti, jog mobilaus ryšio telefono SIM kortelė, kuriai priskirtas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso AB "Telia Lietuva" vartotojai J. Č. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 98; 96-97)

Iš AB "Swedbank" pateikto J. Č. (J banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2019 m. birželio 10 d. sąskaitą papildė 175 eurai iš A. S. banko sąskaitos (mokėjimo paskirtyje nurodyta "PS4 slim aukcionas uždarbis.lt"). Taip pat 2019-06-12 atliktas 3,69 eurų pavedimas į UAB "Omniva LT" Marijampolėje. (t. 1, b. l. 89-95; 84-87)

Iš UAB "Omniva LT" 2019-06-28 pateiktos pažymos (2019-07-01 Kauno apskrities VPK gavimo Nr. 20-G-49783) (t. 1, b. l. 100-101) ir vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo įrašo, kuris 2019-07-03 apžiūrėtas kaip dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (skaitmeninė laikmena pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos) (t. 1, b. l. 102-108), matyti, jog siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo vieta - Marijampolės "MAXIMA" Bažnyčios paštomatas, Bažynčios g. 38, Marijampolė; siuntimo data - 2019 m. birželio 11 d. 21.46 val., siuntėjo tel. (duomenys neskelbtini) nurodyta pristatymo vieta - Kaišiadorių "RIMI" paštomatas ((duomenys neskelbtini) Pažymėta, jog siuntos siuntėjas į paštomatą siuntos neįdėjo, todėl gavėjas šios siuntos negavo (siunta neišsiųsta, nes kurjeris atsidaręs dureles rado tuščią saugyklą (skyrių)).

BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas sprendžia, jog aptartais įrodymais kaltinamojo I. S. J kaltė įrodyta visiškai, jo paties parodymais, nukentėjusiojo parodymais ir kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad I. S. J apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, 2019 m. birželio 9 d. internetinėje svetainėje www.uzdarbis.lt kito vartotojo, pasivadinusio (duomenys neskelbtini) (paskyra priklausė J. J.), vardu, paskelbė tariamą žaidimų konsolės "Playstation 4" pardavimo aukcioną. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pasibaigus aukcionui, paminėto aukciono dalyvį A. S., nelaimėjusį aukciono (pasiūlė mažesnę už žaidimų konsolę kainą nei aukciono nugalėtojas), 2019 m. birželio 10 d. svetainėje www.uzdarbis.lt pranešimais (žinutėmis) klaidino melaginga informacija, jog aukciono laimėtojui, kaip stokojančiam patikimumo, žaidimų konsolės "Playstation 4" neparduos, t. y. aukciono laimėtoju paskelbė A. S.. 2019 m. birželio 10 d., A. S. išreiškus valią pirkti už 175 eurus žaidimų konsolę "Playstation 4", tęsdamas nusikalstamą veiką, klaidino jį (A. S.) melaginga informacija, t. y. patvirtino, jog parduoda jam žaidimų konsolę "Playstation 4" bei nurodė pervesti už perkamą žaidimų konsolę "Playstation 4" 175 eurus į J. J. (Č ) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", bei, sutarus, įsipareigojo žaidimų konsolę "Playstation 4" atsiųsti kaip siuntą naudojantis UAB "Omniva LT" paštomato paslauga, tačiau 2019 m. birželio 11 d. apie 21.45 val., panaudojęs apgaulę, imituodamas siuntos išsiuntimą, UAB "Omvina LT" paštomate, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, pasinaudojęs kito asmens - J. J. (Č ) elektronine mokėjimo priemone (kortele), sumokėjo už tariamą siuntos išsiuntimą, atsispausdino kvitą (su siuntos numeriu), tačiau siuntos (žaidimų konsolės "Playstation 4") į paštomatą neįdėjo, t. y. žaidimų konsolės "Playstation 4" A. S. neišsiuntė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, toliau naudodamas apgaulę, išsiuntė iš vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyros A. S. pranešimą su tariamai paminėtos siuntos išsiuntimą patvirtinančiu UAB "Omvina LT" paštomato kvitu (kvito skaitmenine kopija), tačiau nukentėjusysis A. S. siuntos (žaidimų konsolės "Playstation 4") negavo, t. y. tokiu būdu savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą - A. S. priklausantį turtą – 175 eurus. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Kaltinamojo I. S. J atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis nedirbo. Ne kartą teistas už tokio paties pobūdžio nusikaltimus. Ne kartą baustas administracine tvarka, už sukčiavimą, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Teismo nuomone nėra tikslinga kaltinamajam skirti baudą, kadangi, nors jis ir yra įregistravęs MB (duomenys neskelbtini) , tačiau veiklą vykdo tik nuo 2019-12-13, kaip pats kaltinamasis paaiškino, yra gavęs dar tik du užsakymus. Kaltinamasis pripažino, kad šeimos materialinė padėtis yra sunki, žmona, nedirba, mažametis vaikas serga, todėl turi daug išlaidų. Pažymėtina, kad kaltinamasis nėra atlyginęs net dalies civilinio ieškinio ir tai motyvavo lėšų stygiumi. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, skiriant teismo įpareigojimus, kurie bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas. Tokiu būdu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonės, o būtent : nemokami darbai bei įpareigojimas atlyginti visą nusikaltimu padarytą žalą.

Kaltinamasis I. S. J kaltu prisipažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo 175 Eur sumai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, todėl civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas bylos duomenimis, tenkintinas visiškai.

Prokuroro 2019-09-17 nutarimu buvo skirtas įtariamojo I. S. J laikinas nuosavybės teisės apribojimas kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta (apribojimo taikymo terminas 2020-03-17) (t. 1, b. l. 116-118), kadangi iš kaltinamojo priteistinas civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti, tikslinga siekiant užtikrinti civilinio ieškinio įvykdymą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti iki visiško ieškinio įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lietuvos kriminalinės policijos biuro Informacinių technologijų valdybos 2019-09-03 pažyma Nr. 8962 (t. 1, b. l. 74; 73), UAB "Marsatas" (kabelinės televizijos paslaugos) 2019-09-23 pažyma Nr. 1.11-19 (t. 1, b. l. 75) ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyr. tyrėjos 2019-09-26 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1797721 (t. 1, b. l. 76-77) išanalizuota informacija (visų IP adresų numerių priklausomybės) įrašyta į kompaktinį diską, kuris pridėtas prie tarnybinio pranešimo (ikiteisminio tyrimo medžiagos). (t. 1, b. l. 76-80), bei UAB "Omniva LT" 2019-06-28 prie pateiktos pažymos (2019-07-01 Kauno apskrities VPK gavimo Nr. 20-G-49783) (t. 1, b. l. 100-101) pateikta vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo įrašas (skaitmeninėje laikmenoje), kuris 2019-07-03 apžiūrėtas kaip dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėtas (skaitmeninėje laikmenoje) prie ikiteisminio tyrimo medžiagos) (t. 1, b. l. 102-108) paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

I. S. J pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir per 4 mėnesius išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Priteisti iš I. S. J nukentėjusiojo A. S. naudai 175 Eur turtinę žalą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. 2019-09-17 nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą , kai nežinoma asmens turto sudėtis, buvimo vieta, I. S. J atžvilgiu palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lietuvos kriminalinės policijos biuro Informacinių technologijų valdybos 2019-09-03 pažymą Nr. 8962 (t. 1, b. l. 74; 73), UAB "Marsatas" (kabelinės televizijos paslaugos) 2019-09-23 pažymą Nr. 1.11-19 (t. 1, b. l. 75) ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyr. tyrėjos 2019-09-26 tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1797721 (t. 1, b. l. 76-77) išanalizuotą informaciją (visų IP adresų numerių priklausomybės) įrašytą į kompaktinį diską, kuris pridėtas prie tarnybinio pranešimo (ikiteisminio tyrimo medžiagos) (t. 1, b. l. 76-80), bei UAB "Omniva LT" 2019-06-28 prie pateiktos pažymos (2019-07-01 Kauno apskrities VPK gavimo Nr. 20-G-49783) (t. 1, b. l. 100-101) pateiktą vaizdo kamerų užfiksuoto vaizdo įrašą (skaitmeninėje laikmenoje), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus apylinkės teismą.