Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-14 · Byla Nr. A2.1.-5469-369/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-14
Bylos Nr.
A2.1.-5469-369/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05378-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.1.-5469-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-05378-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d. ir;

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2011-11-20 apie 20.16 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pripažino vartojusi narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

E. J. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-14, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. J. paaiškinimo matyti, jog ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be E. J. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga. E. J. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, todėl ji baustina.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybė buvimą, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad E. J. skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymą, skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas