- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2-198-1150/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00582-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Atsakovas
- A. K.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“
- Advokatai
- Jolanta Klimavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. (A. K.) priešieškinį ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“ dėl liudijimo panaikinimo, trečiasis asmuo byloje, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, notarė Nijolė Pruskienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ (toliau – ieškovė) pateikė ieškinį, kuriuo prašė nustatyti, kad J. K., mirusi (duomenys neskelbtini). ir A. K. (toliau – atsakovas) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė pinigines lėšas, esančias akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir butą, (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas, o kartu – Turtas). Nurodė, kad:
1.1. Pagal Centrinės hipotekos įstaigos duomenis iki 2025 m. kovo 3 d. nebuvo įregistruota (duomenys neskelbtini) mirusios J. K. palikimo priėmimo faktų.
1.2. Testamentų registro duomenys patvirtina tai, kad VĮ „Turto bankas“ teisės aktų nustatyta tvarka kreipėsi dėl palikėjos J. K. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo ir jos palikimo paveldėjimo valstybei įforminimo.
1.3. VĮ „Turto bankas“ pateikė prašymą palikimo atsiradimo vietos notarei dėl minėtos palikėjos turto paveldėjimo. Testamentų registre yra įregistruotas faktas apie palikėjos palikimo priėmimą ir, kad Lietuvos Respublika yra mirusios J. K. palikimą priėmęs asmuo.
1.4. Visas palikėjos turtas buvo įgytas būnant santuokoje su atsakovu, todėl yra pripažįstamas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Butas yra įregistruotas palikėjos sutuoktinio (atsakovo) vardu, tačiau buvo įgytas santuokos metu.
1.5. Iki kol nebus nustatyta palikėjai priklausanti turto dalis ir įregistruota Nekilnojamojo turto registre paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nebus išduotas.
2. Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. kovo 12 d. Lentvario miesto notaro biuro notarės Nijolės Pruskienės išduotą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Liudijimas), kuriuo liudijimą, kad ieškovė perima (duomenys neskelbtini) J. K. turtą. Nurodė, kad:
2.1. Po J. K. mirties atsakovas nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, dėl palikimo priėmimo, manė, kad sutuoktinei mirus Butas nors ir įgytas santuokoje, pagal įstatymą lieka atsakovui.
2.2. Atsakovas po sutuoktinės mirties, 2022 m. birželio 28 d., kreipėsi į Lentvario miesto notarų biurą pas notarę Nijolę Pruskienę ir sudarė testamentą. Notarė neinformavo atsakovo, kad pastarasis turi kreiptis dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės mirties.
2.3. Atsakovas baigęs 8 klases, nemoka lietuvių kalbos, tuo labiau nesupranta paveldėjimo teisę reguliuojančių įstatymų, t. y. nežinojo, kad Turtas gali atitekti valstybei.