Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-26, apie 16.10 val., R. B. nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje rūkė savadarbį suktinuką su kanapių ir tabako mišiniu, jo šlapime rasta kanabinoidų, t. y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. pažeidimą pripažįsta, sūnus nežinojo, kad jis rūko cigaretes su kanapėmis, manė, kad tai tiesiog geras tabakas.

ATPK 44 str. 3 d. pažeidimo faktą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. B. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad pilnai sutinka su pažeidimu (b. l. 1), Saugos tarnybos pranešimai, iš kurių matyti, kad 2013-01-26, apie 16.10 val., prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, automobilių aikštelėje trys jaunuoliai rūkė savadarbį suktinuką (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad E. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b. l. 6), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti, iš kurio matyti, kad E. B. atlikus išplėstinį 10 medžiagų šlapimo narkotikų testą, buvo rasti kanabinoidai (b. l. 7), E. B. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad E. B. pripažino rūkęs suktinuką, kurį jam davė draugas, tačiau galvojo, kad tai tabakas (b. l. 8-9), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad R. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

Už nepilnamečio E. B. padarytą pažeidimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina R. B. (ATPK 13 str. 2 d.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebausta, pripažino pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už jos nepilnamečio sūnaus E. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.