Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 13 d. apie 17 val. 00 min. Bažnyčios ir Girstupio gatvių sankirtoje, Kaune buvo pastebėtas G. S., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime buvo rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (2014 m. kovo 17 d. specialisto išvada Nr. T-N 803/14(01). Taip pat 2014 m. kovo 13 d. apie 17 val. 00 min. Bažnyčios ir Girstupio gatvių sankirtoje, Kaune G. S. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t.y. bėgo nuo policijos pareigūnų, į teisėtą pareigūnų reikalavimą „Stok policija“ nereagavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (1 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio G. S. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus. G. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), paaiškinimu (3 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiojo patrulio D. M. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiojo patrulio R. B. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (6 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjos D. Z. – S. tarnybiniu pranešimu (9 b.l.), 2014 m. kovo 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 803/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. kovo 13 d. 17 val. 55 min. paimtame G. S. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (10 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 248 (11 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. S. Bažnyčios ir Girstupio gatvių sankirtoje, Kaune buvo pastebėtas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime buvo rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, taip pat jis nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t.y. bėgo nuo policijos pareigūnų, į teisėtą pareigūnų reikalavimą „Stok policija“ nereagavo, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, jog G. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydį nustatant artimą sankcijose numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

G. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 187 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 200 (dviejų šimtų) litų baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.