Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-03-16 · Civilinė byla Nr. 2YT-900-887/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
2YT-900-887/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
J. V. K.
Suinteresuotas asmuo
A. G., G. L.
Advokatai
Georgijus Gromovas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-900-887/2020Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03082-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 16 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, Jurgitai Rasymienei,dalyvaujant pareiškėjui J. V. K., jo atstovui advokatui Georgijui Gromovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., G. L. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės A. K. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė nes nežinojo, kad reikia, sutuoktinė testamento nepaliko. Pareiškėjas visu turtu po žmonos mirties toliau naudojasi, tik rūbus išdalijo giminaitėms, liko gyventi tame pačiame bute, moka mokesčius. Butas registruotas pareiškėjo vardu, todėl galvojo, kad nereikia paveldėti. Pareiškėjas prašo pareiškimą tenkinti, dukros sutinka su pareiškimu.

Pareiškėjo atstovas advokatas Georgijus Gromovas prašė pareiškimą tenkinti, palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys A. G. ir G. L. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiškimą neteikė, apie posėdį informuotos tinkamai.

Liudytojas R. P. paaiškino, kad pareiškėjas su žmona bute gyveno iki jos mirties. Po žmonos mirties pareiškėjas ir toliau bute tebegyvena, moka mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. V. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. K. (S.) (b. l. 3), J. V. K. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), pareiškėjas skolų (duomenys neskelbtini) neturi (b. l. 15). A. K. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 5). Alytaus 2-ajame notaro biure žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą po A. K. mirties nėra (b. l. 8), suinteresuoti asmenys G. L. ir A. G. atsisako priklausančios palikimo dalies (b. l. 9–14).

Pripažintina, kad J. V. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini). mirusios jo sutuoktinės A. K. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjo, liudytojo paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. V. K. iš karto po jo sutuoktinės A. K. (duomenys neskelbtini). mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. J. V. K. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės A. K. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, bei pareiškėjui teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 50 procentų išlaidas, todėl išlaidos iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V. K., a. k(duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė