Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-10-28 · Byla Nr. A2.8.-518-393/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-28
Bylos Nr.
A2.8.-518-393/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Administracinė byla Nr. A2.8.-518-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00450-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 28 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015-10-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimo, numatyto Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d., padarymą dėl to, kad jis 2015-10-20 apie 15 val. (duomenys neskelbtini) automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. BSE 84AP, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3 pakelius cigarečių „Minsk“, kuriuose buvo 50 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pa­žeisdamas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. gegu­žės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 pa­t­vir­tin­tų Fi­zi­niams as­me­nims taikomų al­ko­ho­lio pro­duktų ir tabako ga­minių gabenimo ir laikymo Lie­tu­vos Res­pub­likos te­ri­tori­joje taisyklių 3.3 p. reikalavimus.

Šalies argumentai

J. P. paaiškino, kad 3 pakelius cigarečių „Minsk“ su baltarusiškomis banderolėmis savo reikmėms 2015-10-20 apie 9 val. įsigijo Seinų turguje. Tą pačią dieną jis važiavo į Alytų. Lazdijų rajone dokumentų patikrinimui jį sustabdė policijos pareigūnai ir pamatę, jog jis turi tris pakelius cigarečių, pristatė jį į Lazdijų rajono policijos komisariatą ir surašė jam administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.).

ATPK 163² str. 1 d. numato administracinę atsakomybę fiziniams asmenims už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 MGL.

Fizinių asmenų tabako gaminių laikymą ir gabenimą reglamentuoja Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklės (toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių 3.3 punktą fiziniams asmeniui leidžiama gabenti tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietu­­vos Respub­li­kos Vyriausybės 2004 m. balan­džio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­ža­­mų prekių neap­mo­kestinimo importo pridė­tinės vertės mokesčiu ir akci­zais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nustatomas įve­žamų prekių, neap­mo­kes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų cigarečių. Taigi, pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus, vienas fizinis asmuo gali gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių (200 vienetų) cigarečių, įvežtų ne iš Europos Sąjungos valstybių narių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

J. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis gabeno 3 pakelius (50 vnt.) cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Esant nustatytoms aukščiau aptartoms aplinkybėms pripažintina, kad J. P. nepažeidė tabako gaminių gabenimo ir laikymo reikalavimų, neviršijo fiziniams asmenims leidžiamo gabenti cigarečių kiekio, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d., įvykio ir sudėties. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. P. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 250 str. 1 p., 269 str. 1 d., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą J. P. atžvilgiu dėl ATPK ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutraukti.

Grąžinti J. P. iš jo paimtus 3 pakelius cigarečių „Minsk“, kuriuose buvo 50 vnt. cigarečių, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė