Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Alytaus apygardos prokuratūros Prienų rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo R. J. prašymą dėl paimtų daiktų baudžiamojoje byloje klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Alytaus apygardos prokuratūros Prienų rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis A. M., teismo šaukimu informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam A. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 361 straipsnio 4 dalis, 362 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylikės teismas 2011 m. liepos 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-805/2011 V. V. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)135 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisė jį 2 (dvejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Šiuo teismo nuosprendžiu taip pat nuspręsta 2010 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš K. K. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtą daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetę, palikti saugoti Kauno apskrities VPK Prienu rajono PK iki bus išsprestas klausimas dėl A. M. atsakomybės.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-82-805/2011 nagrinėjimo teisme metu Prienų rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis BPK 257 straipsnio 1 dalimi, 2011 m. liepos 19 d. nutartimi informavo Prienų rajono apylinkės vyriausiąjį prokurorą, kad bylos teismino nagrinėjimo metu nustatyta, jog A. M. veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte, sudėtis, dėl to Prienų rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 79-2-00035-11.

Atlikus ikiteisminį tyrimą Nr. 79-2-00035-11, prokuroras Mindaugas Povilanskas 2011 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 21 d. tenkino prokuroro prašymą ir teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-878/2011 A. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudė jį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organozacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Aukščiau minėtas 2010 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – taburetė, šioje baudžiamojoje byloje nebuvo nusikalstamos veikos įrankiu, priemone ar rezultatu. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-878/2011 įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 8 d.

Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-878/2011 išsprendus A. M. atsakomybės klausimą, spręstinas 2010 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš K. K. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetės, saugomo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimas.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, bei į tai, kad aukščiau minėtas daiktinis įrodymas yra susidėvėjęs ir sulūžęs, todėl – menkavertis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, 2010 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš K. K. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetė, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintinas įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-805/2011 2010 m. spalio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš K. K. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - taburetė, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2010 m. gruodžio 16 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 014007), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.