Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovės UAB „Skolos ir verslas“ ieškinio atsakovui UAB „Krovininio transporto sistemos“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Skolos ir verslas“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Krovininio transporto sistemos“. Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė su UAB „Skolos ir verslas“ pagal 2014-01-07 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13, kuria ieškovas įsigijo reikalavimo teisę (skolininkas UAB „Krovininio transporto sistemos“) į 138 000 Lt skolos sumą, 20 000 Lt palūkanų, 7,75 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (158 000) nuo bylos iškėlimo teisme (202-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, teisė į kurią priklauso kreditoriui pagal 2012-12-12 Kauno apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2268-221/2012.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonių bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai. Įmonių bankroto procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau - ĮBĮ). ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedūras.

ĮBĮ 5 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raštu CPK nustatyta tvarka. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 2 dalį bankroto bylą iškelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas. Civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu juridinio asmens buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre ar sandoryje, ir jo nuolatinio valdymo organo buvimo vieta nesutampa, tai tretieji asmenys nuolatinio valdymo organo buvimo vietą turi teisę laikyti juridinio asmens buveine.

Nagrinėjamu atveju iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovės registruota buveinė – Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija. Tačiau kaip matyti iš pateikto pareiškimo, pareiškėja atsakovės veiklos vietą nurodo kaip esančią Sausio 13-osios g. 31, Vilnius. UAB „Skolos ir verslas“ įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei siuntė taip pat minėtu adresu ir šis įspėjimas atsakovei adresu Sausio 13-osios g.31, Vilnius buvo įteiktas tinkamai. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovės buveinės, t. y. nuolatinio valdymo organo buvimo, vieta yra Vilniuje.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškinys atsisakytinas priimti, kaip neteismingas Kauno apygardos teismui. Išaiškintina, kad ieškovė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Krovininio transporto sistemos“ turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Skolos ir verslas“ ieškinį atsakovui UAB „Krovininio transporto sistemos“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teisme.