Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-07-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.4.-682-914/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-17
Bylos Nr.
A2.4.-682-914/2012
Teisminio proceso Nr.
4-41-3-00506-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
P. Š.
Administracinė byla Nr. A2.4.-682-914/2012Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00506-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos 43.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 17 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas M. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad jis 2012 m. balandžio 26 d. 7.17 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) iš savo privačios valdos esančio fekalinės kanalizacijos šulinio savavališkai pumpavo fekalijas į Kuršėnų miesto kanalizacijos tinklus.

P. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniais pranešimais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas pramonės, elektros ir šiluminės energijos naudojimo srityje. P. Š. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (15-16 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, P. Š. skirtina ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 straipsnis, 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) P. Š. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas M. S.