Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016-12-26 apie 16.25 val. Vilniaus r. kelio Vilnius- Minskas 9 kilometre vairavo automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotą įstatymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad jis sutinka su pažeidimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus patrulio 2016-12-26 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-12-26 apie 16.25 val. buvo pastebėtas įtartinas automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo E. K., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. K. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus yra numatytos mažesnės baudos nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokias pačias veikas (atitinkamai (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 415 str. 1 d.,), todėl E. K. padaryti pažeidimai neperkvalifikuotini (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, E. K. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), į E. K. asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nėra sumokėtos, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 30 (trisdešimties) eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. E. K. galutinę nuobaudą skirti 375 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064244938.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.