Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. J. (M. J.), išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2023 m. vasario 14 d. priimtas pareiškėjos M. J. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimas dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti M. J. (M. J.) jos rūpintoju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, kadangi suinteresuotas asmuo palaikė pareiškimą, proceso dalyviams išaiškinat, kad jie turi teisę iki 2023 m. kovo 20 d. pateikti teismui prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobūdžio prašymai nebuvo pateikti.

4. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2022 m. lapkričio 3 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl turimų susirgimų (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, asmens veiklos ir gebėjimo dalyvauti kriterijai įvertinti 65 balais. Pareiškėja dėl esamos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

6. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjos sūnus M. J. pateikė rašytinį sutikimą būti savo mamos rūpintoju. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo išvadoje nurodė, kad atsižvelgiant į nustatytas diagnozes, suprantama, kad pareiškėjai yra žymiai sumažėjęs bendras savarankiškumas, esanti sveikatos būklė neleidžia pareiškėjai pasirūpinti savimi. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Rukainių seniūnijos duomenimis, pareiškėjos sūnus M. J. stengiasi suteikti pareiškėjai tinkamą priežiūrą, rūpinasi maisto produktų įsigijimu, maisto gaminimu, buitiniais reikalais, užtikrina sveikatos paslaugų prieinamumą. Pagal moralines savybes M. J. yra tinkamas būti savo mamos rūpintoju, yra rūpestingas, atsakingas, žalingų įpročių neturintis. Byloje nėra duomenų apie M. J. moralines savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas.

7. Įvertinus suinteresuoto asmens M. J. asmenines savybes, jo tarpusavio santykius su motina, M. J. 2023 m. sausio 13 d. rašytinį sutikimą dėl jo skyrimo būti savo motinos rūpintoju, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį M. J. paskirti pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis).

8. Rūpintojui M. J. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos M. J. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. J. (M. J.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.