Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-02-10, 21 val. 27 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 0,68 promilių lengvas girtumas, vairavo motorolerį Meiduo, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi šios teisės nėra įgijęs. Savo veiksmais A. L. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129str.

A. L. kaltę pripažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Faktines aplinkybes ir A. L. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055226746 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. požymius.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės, turi galiojančių nuobaudų ) į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Teismas sprendžia, jog A. L. už pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirtina artima sankcijos vidurkyje numatyta bauda su jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimu, nes su minėta transporto priemone A. L. nuolat daro teisės pažeidimus..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės motorolerio „Meiduo“, v/n (duomenys neskelbtini), saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055226746. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.