Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2013-03-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad N. M. 2013-02-23 apie 03.00 val. dirbdama barmene, visą parą veikiančiame bare (duomenys neskelbtiniadresu (duomenys neskelbtini) pardavė piliečiui atidarytą 0,5 l talpos brendžio butelį ,,Glorija Brandy“, kuri pilietis išsinešė iš baro patalpų. Savo veiksmais N. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

N. M. kalta neprisipažino. Pirkėjui paaiškino, kad alkoholio išsinešti negalima. Neprisimena ar padavė taurę gėrimui. Baro viduje yra iškabinta atitinkama informacija. Gėrimas buvo parduotas atidarytas. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3 d., sudėties. Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma yra blanketinė. Pažeidimo padarymo metu galiojusioje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (toliau – Alkoholio kontrolės įstatymas) 18 str. 3 d. 13 p. redakcijoje nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Šioje įstatymo normoje imperatyviai nurodoma, kad alkoholiniai gėrimai nuo 22 iki 8 valandos gali būti parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje, tai yra turi būti tenkinamos abi sąlygos. Alkoholio kontrolės įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad fiziniams asmenims už šio įstatymo pažeidimus taikoma įstatymų nustatyta administracinė atsakomybė, tačiau šio įstatymo 34 str. nustato išimtis, kuomet už šio įstatymo pažeidimus atsakomybė kyla ne fiziniams, o juridiniams asmenims. Būtent, Alkoholio kontrolės įstatymo 34 str. 3 d. numato, kad už šio įstatymo 18 str. 3 d. nustatytų reikalavimų nesilaikymą yra baudžiamos įmonės nuo 500 litų iki 2000 litų bauda. Taigi, pagal šią įstatymo normą ekonominė sankcija už įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimą yra numatyta juridiniam asmeniui ir tokios bylos nagrinėjamos šio įstatymo 35-39 str. nustatyta tvarka. Darytina išvada, kad N. M. nepagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, kadangi ji nėra tinkamas šio administracinio teisės pažeidimo subjektas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas Nutaria : Administracinio teisės pažeidimo bylą , iškeltą N. M. pagal ATPK 164 str.3 d. nutraukti, neesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Audronė Levinskienė