Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jos atstovui advokatui A. D.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo tyrimą atliekančios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus vyresniojo specialisto E. I. pareiškimą skirti ekspertizę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus vyresnysis specialistas E. I. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu A. R., gim. 1979-03-02, paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

Prašyme nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos eismo įvykių registravimo skyriuje atliekamas eismo įvykio ROIK 20114250812 tyrimas, dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Tyrimo metu nustatyta, kad 2020-05-04 12.48 val. A. R., gim., 1979-03-02, vairuodama automobilį VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešingą eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su automobilius Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotoja iš eismo įvykio vietos pasitraukė ir policijos patrulių buvo sulaikyta. A. R. dėl neadekvataus elgesio buvo pristatyta į Respublikinę Kauno ligoninę, psichiatrijos kliniką Kaune, S. D. ir S. G. g. 48 ir gydoma Marių sektoriuje.

Siekiant nustatyti administracinio nusižengimo byloje tiriamos veikos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. psichinės sveikatos būklę, ar ji. priešingos teisei veikos metu, suvokė veikos pavojingumą, ar galėjo valdyti savo veiksmus, vadovaujantis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 93TPK-1222/2020, kuria konstatuota, kad A. R. tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, kurią siūlo pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, pateikiant šiuos klausimus :

1. Ar priešingos teisei veikos, kurios padarymu įtariama, metu - 2020-05-04 apie 12.48 val., A. R. sirgo psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar visiškai suvokė savo veikos pavojingumą ir ar galėjo valdyti savo veiksmus?

2. Ar šiuo metu A. R. serga kokia nors psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar visiškai supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, ar gali būti apklausiama administracinio tyrimo metu, dalyvauti teisme bei duoti parodymus?

3.Jei A. R. serga kokia nors psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar jai leidžiama vairuoti motorines transporto priemones?

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. dėl pateikto pareiškimo neprieštaravo, tačiau mano, kad ji nėra pavojinga visuomenei.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas A. D. su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas.

Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonė – atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą, kuri realiai apriboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laisvę gali būti taikoma tik tuomet, kai yra duomenų, leidžiančių manyti, kad toks asmuo galėjo padaryti administracinį nusižengimą. Tai reiškia, kad įtarimai dėl nusižengimo turi būti pagrįsti.

Iš teismui pateiktos Valstybinės psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 93TPK-1222/2020 matyti, kad A. R. tikslinga skirti ambulatorinę tesimo psichiatrijos ekspertizę.

Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo priemonė – atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą reglamentuotas (duomenys neskelbtini) str., kai tuo tarpu (duomenys neskelbtini) str. įtvirtinta, jog atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus (taigi ir šio straipsnio 8 p. – paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo), mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos), todėl teismas priimdamas sprendimą dėl pateikto pareiškimo vadovaujasi BPK nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad jeigu tiriant ar nagrinėjant baudžiamąją bylą prireikia įtariamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, įtariamasis ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi gali būti atiduotas į ekspertizės įstaigą ir laikomas ten iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui arba teismui. Buvimo ekspertizės įstaigoje laikas įskaitomas į suėmimo laiką. Įtariamasis atiduodamas į ekspertizės įstaigą, taip pat laikymo joje terminai nustatomi ar pratęsiami laikantis tos pačios tvarkos kaip ir skiriant, pratęsiant ar apskundžiant suėmimą. Spręsdamas klausimą dėl šios procesinės prievartos priemonės pagrindų egzistavimo ikiteisminio tyrimo teisėjas patikrina, ar yra pagrindas atiduoti įtariamąjį į ekspertizės įstaigą, taikant griežčiausios kardomosios priemonės pagrindus ir esamoje proceso stadijoje įvertina byloje surinktus faktinius duomenis.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog A. R. psichikos būklė kelia abejonių, nustatinėtina, ar ji gali adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti klausimus.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, siekiant nustatyti šioje byloje administracinio nusižengimo aplinkybes ir įvertinti A. R. psichikos būseną galimos administraciniu nusižengimu kodeksu uždraustos veikos padarymo metu ir nustatyti jo sugebėjimą suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti, nustatyti, ar gali būti apklausiamas ir dalyvauti teismo posėdžiuose – A. R. skirtina ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė ir ji atiduotina į ekspertizės įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyrių iki ekspertizės akto pateikimo, bet ne ilgiau kaip dvi paras ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 606 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 121 straipsniu, 122 straipsniu, 123 straipsniu, 125 straipsniu, 130 straipsniu, 141 straipsniu, 173 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti A. R., gimusiai 1979-10-19, ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriui.

1. Ar priešingos teisei veikos, kurios padarymu įtariama, metu - 2020-05-04 apie 12.48 val., A. R. sirgo psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar visiškai suvokė savo veikos pavojingumą ir ar galėjo valdyti savo veiksmus?

2. Ar šiuo metu A. R. serga kokia nors psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar visiškai supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, ar gali būti apklausiama administracinio tyrimo metu, dalyvauti teisme bei duoti parodymus?

3. Jei A. R. serga kokia nors psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar jai leidžiama vairuoti motorines transporto priemones?

Pateikti ekspertizės įstaigai nutartį skirti ekspertizę, medicininius A. R. dokumentus.

Atiduoti A. R. į ekspertizės įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyrių, iki ekspertizės akto pateikimo, bet ne ilgiau kaip dvi paras ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Ši nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.