- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- 2-15471-191/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11619-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- D. E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. E. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., gim. 1937-10-13, miręs 2011-06-25 Rusijos Federacijoje, yra pareiškėjos D. E. J. (Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) brolis.
Pareiškime nurodė, jog pareiškėjos tėvai J. Š. ir M. P. – Š.. 1932-05-08 jiems gimė dukra D. E. Š., o 1937-10-13 gimė sūnus A. Š., t.y. D. E. Š. - J. ir A. Š. yra brolis ir sesuo. Tačiau tai pagrindžiančių dokumentų pareiškėja neturi ir išbandžiusi visas galimybes juos gauti bei jų kitokia tvarka negavusi kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisiniams santykiams įgyvendinti po A. Š. mirties. Pareiškėja, kaip A. Š. sesuo, yra ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą, pirmesnės eilės įpėdinių nėra. A. Š. prieš daug metų išvyko gyventi į Rusijos Federaciją ir tapo jos piliečiu. Ten 2011-06-25 mirė. Mirties liudijime nurodyta, kad A. Š. yra J. sūnus, kas sutampa su pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, nurodyta, kad gimė (duomenys neskelbtini) Kauno r., t.y. toje pačioje vietoje kaip ir pareiškėja. Sužinojusi, kad A. Š. mirė, pareiškėja ir jos dukra R. K. pasirūpino, kad jo palaikai būtų atgabenti iš Rusijos Federacijos į Lietuvą, kad brolis būtų pašarvotas ir palaidotas šeimos kape kartu su tėvais bei už šias paslaugas sumokėjo. Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą su prašymu pateikti informaciją apie 1937 m. A. Š. gimimo ar krikšto faktą, tačiau gavo atsakymą, jog duomenų nerasta. Daugiau rašytinių įrodymų patvirtinančių pareiškėjos ir jos brolio giminystės ryšį pareiškėja neturi, ir negali kitokia tvarka gauti tą faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų (b.l. 4-6).
Pareiškimą grindžia rašytiniais įrodymais: mirties liudijimu, gimimo liudijimais, santuokos liudijimais, asmens paso kopija, pavedimo sutartimi, laidojimo paslaugų agentūros kainoraščiu, sąskaita - faktūra, Ringaudų seniūnijos pažyma, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma, pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atsiliepime nurodyta, jog pareiškėja nenurodo duomenų apie paveldimą turtą bei pirmesnės eilės įpėdinius, tačiau įrodžius pareiškimo tikslingumą suinteresuotas asmuo prašomo juridinio fakto nustatymui neprieštaraus (b.l. 27).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje” 3 p.).
Pareiškėjos pareiškimu, suinteresuoto asmens atsiliepimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos D. E. J. (buv. Š.) tėvas – J. Š. ir motina – M. P. – Š. (b.l. 7, 8). Pareiškėja gimė 1932-05-08 (duomenys neskelbtini) Kauno r. (b.l. 7). Mirties liudijimas III-AK Nr. 756849 patvirtina, jog 2011-06-25 Rusijos Federacijoje mirė A. Š., J. s. (b.l. 9, 10). Asmens paso kopija patvirtina, jog A. Š., J. s., buvo Rusijos Federacijos pilietis (b.l. 11, 12, 13, 14). Mirties liudijime III-AK Nr. 756849 taip pat nurodyta, kad A. Š. gimė (duomenys neskelbtini) Kauno r., toje pačioje vietoje gimusi ir pareiškėja. Pareiškėja ir jos dukra R. K. (b.l. 15, 16) po A. Š. mirties, t.y. 2011-06-27, pasirūpino, kad jo palaikai būtų atgabenti iš Rusijos Federacijos į Lietuvą, kad brolis būtų pašarvotas ir palaidotas šeimos kape bei už šias paslaugas sumokėjo (b.l. 17-20). Kauno rajono savivaldybės administracijos Ringaudų seniūnijos 2013-01-07 pažyma Nr. IP-1 patvirtina, jog A. Š., gim. 1937-10-13, miręs 2011-06-25, yra palaidotas .(duomenys neskelbtini) kapinėse šeimos kape, kvartalo Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietės Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). Pareiškėjai kreipusis į Lietuvos valstybės istorijos archyvą ji gavo informaciją, jog 1937 m. (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios metrikų knygose A. Š., J. s., gimimo duomenų nerasta (b.l. 22).
Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1 d.). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėjos ir jos brolio vienodos pavardės ir tėvavardžiai, jie gimė viename kaime, pareiškėja rūpinosi mirusio brolio palaikų pargabenimu, A. Š. palaidotas šeimos kape.
Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.). Pareiškėja nurodo, jog yra vienintelė ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.).
Asmenų giminystės faktą patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Pareiškėja nurodė, jog brolio gimimo liudijimo neturi. Nesant giminystės ryšį įrodančių dokumentų, t.y. A. Š. gimimo liudijimo, pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo. Pareiškėja kitokia nei teismo tvarka giminystės santykių faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų gauti negali. Šį juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų priimti palikimą po brolio A. Š. mirties, kaip ketvirtos eilės paveldėtoja pagal įstatymą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir ištirtas bylos aplinkybes, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. Š., gim. 1937-10-13 (duomenys neskelbtini) Kauno r, miręs 2011-06-25 Rusijos Federacijoje, yra pareiškėjos D. E. J. (buv. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) brolis.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo priėmimo po pareiškėjos brolio A. Š. mirties, tikslu.
Juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1 d., 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str. , teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., gim. 1937-10-13 (duomenys neskelbtini) Kauno r, miręs 2011-06-25 Rusijos Federacijoje, yra pareiškėjos D. E. J. (buv. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) brolis.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.