- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-10
- Bylos Nr.
- II-4-137/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. G.,
nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. G. (G. G.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. sausio 19 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. birželio 8 d. Vilniaus r. PK įgaliotasis pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. G. už tai, kad jis 2010 m. birželio 2 d., apie 10 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) kieme, viešoje vietoje, girdint aplinkiniams, įžeidžiančiai kibo prie R. A., plūdo ją rusiškais necenzūriniais žodžiais ir šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį (ATP b. l.1). 2011 m. sausio 19 d. nutarimu Nr. H 231416 už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymą, G. G. paskirta 100 Lt baudą (ATP b. 1. 28).
Šalies argumentai
Nesutikdamas su priimtu nutarimu, G. G. skundu (b. l. 2-4) kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą, prašydamas 2011-01-19 policijos pareigūno priimtą nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
Bylos parengimo nagrinėjimui metu, gavus iš Vilniaus rajono policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo medžiagą, nustatyta, kad skundas neteismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos 2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo Nr. XI-1142, 25 straipsnyje numatyta, kad esant ATPK 262 str. nurodytiems pagrindams, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimo bylų ir administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusią tvarką.
Vadovaujantis ATPK 291 str. 1 d. (2010-10-23 redakcija, galiojusi iki 2011 m. sausio 1 d.) nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (jos pareigūno) buvimo vietą. Kadangi skundžiamas nutarimas priimtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VTS PP Maišiagalos policijos nuovadoje (Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 9),- todėl skundas dėl jo perduotinas nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal teismingumą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. G. (G. G.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2011 m. sausio 19 d. nutarimo panaikinimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui pagal teismingumą.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.