- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- e2-11-674/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01479-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- UAB ,,A.“
- Atsakovas
- UAB ,,I.“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,A.“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB ,,I.“ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iš atsakovo UAB ,,I.“ priteisti 1210,00 Eur skolos, 18,90 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 302,50 Eur išlaidų už teisines paslaugas.
Ieškovas pateikęs teismui prašymą bylą nagrinėti ieškovui ir jo atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko pilna apimtimi. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovė UAB „A.“ pateikė atsakovei UAB „I.“ apmokėjimui už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas 2016-05-27 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija AMB Nr. 4572. Už suteiktas paslaugas atsakovė sąskaitoje nurodytu terminu neatsiskaitė. Po raginimų atsiskaityti atsakovė vis tiek nevykdė savo įsipareigojimų ir ieškinio teismui patiekimo dienai pagal minėtą sąskaitą faktūrą yra skolinga 1210,00 Eur. Todėl ieškovas prašo iš atsakovės ieškovo naudai priteisti skolą ir netesybas. Atsakovė, praleidusi terminą įvykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (CMR) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovas prašo priteisti palūkanų 18,90 Eur. Turėjo apmokėti 2016-06-10, uždelsta atsiskaityti 114 dienų (iki 2016-10-04). Viso skola su palūkanomis 1228,90 Eur.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-05 direktoriui asmeniškai. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktos PVM sąskaitos – faktūros AMB Nr. 4572, išrašytos 2016-05-27 matyti, kad UAB ,,I.“ buvo teiktos transportavimo paslaugas, kurias suteikė UAB ,,A.“, paslaugų kaina su PVM 1210,00 Eur. Sąskaitą apmokėti prašyta iki 2016-06-10.
LR CK 6.716 str. 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Paslaugų sutarties dalykas – nematerialaus pobūdžio arba kitokios paslaugos, nesusijusios su materialaus objekto sukūrimu. Taigi paslaugų sutartimi paprastai neįsipareigojama sukurti tam tikrą rezultatą, tačiau galimybė susitarti ir dėl tam tikro rezultato nustatyta CK 6.718 str. 5 d., kur nurodoma, kad jeigu sutartis numato paslaugų teikėjo pareigą pasiekti tam tikrą rezultatą, paslaugų teikėjas gali būti atleistas nuo atsakomybės už šios pareigos neįvykdymą tik tuo atveju, jeigu įrodo, kad jos negalėjo įvykdyti dėl nenugalimos jėgos.
Prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku( LR CK 6.38 str.). Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nesumokėjo pagal PVM sąskaitą – faktūrą nurodytą atlygį PVM sąskaitoje - faktūroje numatytu terminu (iki 2016-06-10) ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
Kad ieškovą ir atsakovą sieja prievoliniai santykiai matyti iš pateiktos sąskaitos - faktūros AMB Nr. 4572 (išrašyta 2016-05-27), kur nurodoma gauta paslauga, apmokėjimo už paslaugas suma, apmokėjimo terminas (iki 2016-06-10). Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ją pažeidė, nes nesusimokėjo laiku už suteiktas paslaugas. Iš atsakovo priteistina nesumokėta kaina už paslaugas 1210,00 Eur.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.( LR CK 6.73 str.). Iš atsakovo priteistina 18,90 Eur palūkanų.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 210 str. 2 d. numatyta, kai sutarties abi šalys verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Tačiau šalys laisvos nustatyti ir kitokį palūkanų dydį. Ieškovas prašo penkių procentų dydžio procesinių palūkanų. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos. iš atsakovo UAB ,,I.“ ieškovo UAB ,,.A.“ naudai priteistina 28,00 Eur žyminio mokesčio ir 302,50 Eur išlaidų už teisines paslaugas. (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.)
Iš atsakovo teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos mažesnės už valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. (LR CPK 96 str. 6 d.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 269, 265-270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo UAB ,,I.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), priteisti 1210,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dešimt eurų 00 ct) skolos, 18,90 Eur (aštuoniolika eurų 90 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1228,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 302,50 Eur (tris šimtus du eurus 50 ct) išlaidų už teisines paslaugas UAB ,,A.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, adresas korespondencijai – Laisvės pr. 58-1004, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, naudai.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.