Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiauliu apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija susidedanti iš posedžio pirmininko Vidmanto Myles,

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. Ž, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis vidurini išsilavinima, nevedes, dirbantis laisvai samdomu darbininku, gyvenantis, (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta deklaraves (duomenys neskelbtini)., teistas 2 kartus: 1) 1984-05-18 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d., 111 str. 1 d., taikytas BK 42 str. 3 d., ir galutine bausme - 3 m. laisves atemimo, 2) 1999-12-24 Mažeikiu rajono apylinkes teismo pagal BK 278 str. 2 d.. 16 str. 2 d., 278 str. 2 d., 2 m. laisves atemimo, teistumas išnykes, kaltinamas padares nusikaltimus, numatytus LR BK 135 str. 1 d. , BK 129 str. 2 d. 6, 9 p., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. Ž. 2003 m. lapkricio 27 d. nakti, apie 2 val., (duomenys neskelbtini) gatveje, ties namu (duomenys neskelbtini) , budamas apsvaiges nuo alkoholio, tycia, del asmeniniu paskatu, du kartus peiliu dure nukentejusiajam S. N. i krutines sriti, tuo padarydamas jam kiaurymines durtines - pjautines žaizdas abiejuose krutines lastos pusese su oro patekimu i pleuru ertmes, širdies maišelio ir kairiojo plaucio sužalojimus, tai yra sunku sveikatos sutrikdyma, ko pasekoje nukentejusiajam S. N. del kiauryminiu krutines lastos ertmes sužalojimu buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.

Be to, 2007 m. lapkricio 6 d. apie 16 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, A. J. ir V. J. priklausancio namo, esancio (duomenys neskelbtini), svetaineje, iš savanaudišku paskatu ir turedamas tiksla užvaldyti svetima turta, tai yra nukentejusiosios S. J. pinigus, prieš tai nukentejusiajai S. J. atsisakius jam paskolinti apie 200 Lt, panaudojo fizini smurta prieš nukentejusiaja S. J., tai yra tycia sudave kaires rankos kumšciu S. J. i galvos sriti, kuri nuo smugio nukrito ant grindu, po ko paeme už S. J. skareles ir ne mažiau 6 kartus dauže jos galva i grindis, tuo padarydamas jai kraujosruvas ir odos nubrozdinimus veide, kraujosruvas dešinio smilkinio srityje, dešineje plaštakoje, kraujosruvas galvos minkštuose audiniuose bei kraujo išsiliejima po minkštaisiais galvos smegenu dangalais, tai yra nežymius ir sunku sveikatos sutrikdyma, po ko nuvilko nukentejusiaja S. J. i jos kambari, kur tycia 6 kartus peiliu dure jai i kaire krutines puses sriti, tuo padarydamas jai durtines-pjautines kaires puses krutines lastos užpakalinio paviršiaus žaizdas su kairio plaucio ir širdies pažeidimais bei paviršine pjautine odos žaizdele kaires krutines lastos puses užpakaliniame paviršiuje, tai yra sunku ir nežymu sveikatos sutrikdyma, tokiu budu del durtiniu-pjautiniu krutines lastos žaizdu su kairio plaucio ir širdies sužalojimais, kurie komplikavosi umiu vidiniu išoriniu nukraujavimu, S. J. ivykio vietoje mire, po ko apieškojo S. J. kambari, taciau pinigu nerades del priežasciu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes išsigando pamates mašinos šviesas, taip tycia, del savanaudišku paskatu nužude nukentejusiaja S. J..

Del S. N. sužalojimo

Apklaustas kaltinamuoju A. Ž. kaltu prisipažino ir parode, kad 2003-11 -27 apie 2 val., durdamas kelis kartus peiliu i krutine, sužalojo S. N., nes nukentejusysis ant jo brolio R. Ž. užsiundes jaunuolius, su kuriais prieš tai bare kartu gere alkoholinius gerimus. Nusikaltimo metu buvo girtas. Del ivykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodes, kad nesigaili padares sužalojimus, taciau taip sake dar budamas girtas. Blaivus taip nebutu pasielges.

Apklaustas nukentejusiuoju ikiteisminio tyrimo metu S. N. parode, kad 2003 m. lapkricio men. pabaigoje, užejo i (duomenys neskelbtini) alaus bara, kur sutiko pažistamus A. Ž., jo broli, ir prisede prie ju išgere alaus. Užsidarius barui, visi trys išejo i lauka, kur kitoje gatves puseje toliau gere alkoholinius gerimus. Begeriant juos užpuole kažkokie jaunuoliai, kurie nusivijo A. Ž. broli. Tada jis ejo namo ir miestelyje sutiko A. Ž., kuris ji užsipuole, kad neva jis kaltas del brolio užpuolimo. Nekreipdamas demesio i A. Ž. priekaištus, nuejo namo. Jam bunant kieme, atejes A. Ž. ji užpuole, sudave du smugius i krutine ir išbego iš kiemo. Ar A. Ž. tuo metu ka nors turejo rankose, nemate, nes buvo tamsu. Tada jis A. Ž. pavijo prie gatves, norejo jam trenkti kumšciu i veida, bet A. Ž. kažkuo perpjove jam delna ir pabego. Tada pajuto, kad A. Ž. ji sužalojo peiliu. Sesuo iškviete greitaja pagalba. Del padaryto sužalojimo, jis A. Ž. pretenziju neturi. (t.l, b.l. 33-34). Analogiškus parodymus nukentejusysis S. N. dave ir apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teiseja. (t.l., b.l. 37-39).

Liudytoja I. P. parode, kad 2003-11-27 apie 02 val. namo grižo sužalotas ir kruvinais marškineliais jos brolis A. N.. Ji iškviete greitaja medicinos pagalba. A. Ž. prisipažino sužalojes, taciau brolis neseniai buvo grižes iš kalejimo ir nenorejo problemu, todel pretenziju A. Ž. nereiške. Su A. Ž. brolis buvo susipažines bausmes atlikimo vietoje.

Iš 2008-02-08 Nr. S-415-(1.43) Šiauliu teritorines ligoniu kasos rašto matyti, kad už S. N. suteiktas sveikatos priežiuros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lešu buvo sumoketa 4467,50 Lt. (t.l, b.l. 50).

Specialisto išvadoje Nr. 2538 nurodyta, kad S. N. buvo padaryta: kiaurymines durtines - autines žaizdos abiejuose krutines lastos pusese su oro patekimu i pleuru ertmes, širdies maišelio ir kairiojo plaucio sužalojimu, pjautines žaizdos kaires plaštakos I ir III pirštuose. Nurodyti sužalojimai gauti paveikus tas vietas kietu aštriu durianciai-pjaunancio tipo irankiu, galimai ir peiliu. Sužalojimai padaryti trauminio kontakto poveikyje. Sužalojimai padaryti nurodytu laiku ir aplinkybemis. Del kiauryminiu krutines lastos ertmes sužalojimu S. N. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. (t.l, b.l. 41-42).

Liudytoja V. A. parode, kad 2003-11-26 apie 22 val. jos broliai A. Ž. ir R. Ž. namuose išgere alaus ir išejo i alaus bara. Parejes namo A. Ž. pasake, kad peiliu nudure "Gruzina". Netrukus atvažiavo policijos pareigunai ir A. Ž. išsiveže. Nurode, kad brolis yra labai kerštingas ir neprognozuojamas.

Liudytojas A. G. parode, kad 2003-11-26 apie 21 val. su V. K. užejo i alaus bara, ten sutiko pažistama M. V. ir visi trys gere alu. I bara atejo ir pažistamas S. N., pravarde ,,Gruzinas". Ten atejo ir broliai Ž., su kuriais kartu toliau gere. Geriant, A. Ž. juos kelis kartus pavadino „snargliais", del ko kilo konfliktas. Išejus i lauka A. Ž. juos vel pavadino „snargliais", del ko ivyko konfliktas su abiem broliais Ž.. Jis A. Ž. sudave kelis kartus kumšciu i ivairias kuno vietas, o M. V. ir V. K. mušosi su R. Ž.. S. N. i muštynes nesikišo. Kad ta nakti peiliu buvo sužalotas S. N., jis sužinojo kita diena.

2003-11-27 ivykio vietos apžiuros protokole nurodyta, kad ivykio vieta yra ties (duomenys neskelbtini), ivažiavus i kiema. (duomenys neskelbtini) kieme, prie iejimo duru ant laiptu rastos rusvos spalvos, panašios i krauja demes. (t.l, b.l. 20-22).

Iš 2003-11-27 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad itariamasis A. Ž. pateike peili. (t.l, b.l. 55), kuris apžiuretas kaip daiktinis irodymas ir prijungtas prie bylos. (t.l, b.l. 56-57). Iš 2007-11-27 Nr. 11-3287 (07) specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktu S. N. drabužiu - striukes, bliuzono, marškineliu - tiriamieji pažeidimai yra durtiniai-pjautiniai. Jie padaryti dviem smugiais duriamuoju-pjaunamuoju irankiu turinciu plokšcia geležte su ašmenimis, tiketina- peiliu. Individualizuojanciu tirti pateikta peili požymiu nera, todel nustatyti, ar tirti pateiktu S. N. drabužiu tiriamieji pažeidimai padaryti tirti pateiktu peiliu, negalima. (t.l, b.l. 60-64). 2003-11-27 05 val. 31 min. A. Ž. buvo nustatytas 1,84 % promiliu girtumo laipsnis. (t.l, b.l. 79).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo sužalojus S. N., A. Ž. kalte irodyta nukentejusiojo S. N. bei liudytoju parodymais, specialistu išvadomis. Byloje surinkti ir teisme ištirti irodymai leidžia daryti išvada, kad kaltinamasis A. Ž. 2003 m. lapkricio 27 d. nakti, apie 2 val., tycia peiliu sužalojo S. N., tuo padarydamas jam sunku sveikatos sutrikdyma. Jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 135 str. 1 d.

Del tycinio S. J. nužudymo

Apklaustas kaltinamuoju A. Ž. kaltu prisipažino. Jis parode kad 2007-11-06 nutare užeiti pas pažistama A. J., iš kurio norejo pasiskolinti 100 ar 200 Lt, nes norejo dar karta nueiti i kazino. Nuejes pas A. J. i namus jo nerado, bet namie buvo S. J.. Jos papraše paskolinti pinigu - 100 ar 200 Lt., taciau S. J. pinigu nepaskolino, todel jam staiga užejo piktumas, del ko sudave kumšciu i veida, ir nuo gauto smugio S. J. nukrito. Suemes už skareles kraštu jos galva dauže i grindis, po to nuvilko kuna iš svetaines i jos kambari. Eidamas iš kambario išgirdes S. J. gargaliavima, nuo spinteles pagriebe peili ir juo dure keleta kartu S. J. i šona. Kiek kartu dure, pasakyti negali. Peili numete ant lovos. Tada pradejo ieškoti pinigu, ieškojo spinteleje, miegamojo spintoje, verandoje. Iš spinteles buvo paemes pinigine, taciau popieriniu pinigu joje nerado, o iš pinigines iškrito tik centai, todel pinigine numete atgal i spinteles stalciu. Ieškant pinigu verandoje, pamate mašinos šviesas, todel išsigandes pabego iš namo. Susistabdes pakeleivinga mašina grižo i namus, esancius (duomenys neskelbtini). Jokiu pinigu nerado, nors ieškojo, 6000 Lt nepagrobe. Nusikaltimo metu buvo blaivus. Del padaryto nusikaltimo gailisi.

Nukentejusysis A. J. parode, kad 2007-11-06 17.30 val. grižo namo iš darbo ir kambaryje ant grindu rado savo motinos S. J. lavona. Apžiurejes mamos kambari pastebejo, kad spintoje nebera mamos sutaupytu 6000 litu, taip pat iš pinigines paimti 84 litai. Po nužudymo mamos lovoje rado 2000 Lt, kuriuos buvo padaves jai sumoketi už atvežtas malkas. Kadangi malku neatveže, tie pinigai tebebuvo pas mama. Šio nusikaltimo padarymu jis itare A. Ž., kuris dažnai pas juos užeidavo. Del padaryto nusikaltimo prašo priteisti 6084 Lt turtines ir 100000 Lt neturtines žalos.

Nukentejusysis R. J. parode, kad 2007-11-06 apie 18 val. jam paskambino brolis A. J. ir praneše, kad grižes iš darbo namuose rado mamos lavona kruvinu veidu. Atvažiaves pas broli i namus, svetaineje ant grindu pamate kraujo deme bei kruvina mamos lavona. Po ivykio vietos apžiuros, išvykus pareigunams, mamos kambaryje, lovoje, po patalyne surado peili, kuri mama laikydavo virtuveje ant peciaus. Del padaryto nusikaltimo prašo priteisti 1837,31 Lt turtines ir 100000 Lt neturtines žalos.

Liudytojas G. G. parode, kad 2007-11-06 apie 8 val. jis A. Ž. už darba sumokejo 600 litu. Ta pacia diena, apie 16 val., važiuodamas pastebejo A. Ž. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatviu sankryžoje, kur jis stabde pravažiuojancias mašinas. Kita diena A. Ž. i darba neatejo, o 2007-11-08 atejo susirinkti irankiu ir buvo labai susirupines.

Liudytojas M. P. parode, kad 2007-11-06 apie 17 val. važiavo automobiliu ir

(duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) gatviu sankryžos, pamate automobilius stabdanti pažistama A. Ž., kuri parveže i (duomenys neskelbtini). A. Ž. išlipo Naftininku gatveje, taciau A. Ž. elgesyje nieko itartino nepastebejo. (t.2, b.l. 47-48).

2007-11-06 ir 2007-11-07 ivykio vietos apžiuros protokoluose nurodyta, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini), gyvenamajame namo kambaryje, kuriame rastas S. J. gim. 1932 m. lavonas su 6-mis durtines-pjautines žaizdomis, krutines lastos užpakaliniame paviršiuje. (t.l. b.l. 88-92, 93-109).

Specialisto išvadoje Nr. 239/07(13) nurodyta, kad S. J. mirtis ivyko del durtiniu-pjautiniu krutines lastos žaizdu su kairio plaucio ir širdies sužalojimais, kurie komplikavosi umiu vidiniu išoriniu nukraujavimu. S. J. mirtis galejo ivykti prieš 4-6 val. iki apžiuros ivykio vietoje 2007-11-06 22.15 val. S. J. kune nustatyti šie sužalojimai: durtines - pjautines kaires puses krutines lastos užpakalinio paviršiaus žaizdos su kairio plaucio ir širdies pažeidimais, paviršine pjautine odos žaizdele kaires krutines lastos puses užpakaliniame paviršiuje, kraujosruvos ir odos nubrozdinimai veide, kraujosruvos dešinio smilkinio srityje, dešineje plaštakoje, kraujosruvos galvos minkštuosiuose audiniuose, kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenu dangalais. Durtines-pjautines žaizdos padarytos kietu ir smailiu daiktu, galimai peiliu, kurio geležtes plotis apie 2 cm, ilgis ne mažesnis 15 cm. Odos nubrozdinimai veide, dešinio smilkinio srityje ir dešineje plaštakoje padaryti kietu buku daiktu poveikyje. Plaucio ir širdies sužalojimai bei kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenu dangalais pavojingi gyvybei ir butu vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu. Odos nubrozdinimai ir kraujosruvos atskirai imant sukeltu nežymu sveikatos sutrikdyma. Durtines-pjautines žaizdos su plaucio ir širdies sužalojimais padarytos keliolika minuciu prieš mirti. Durtines-pjautines žaizdos padarytos 6 smugiais, paviršine odos žaizda padaryta 1 smugiu. Kraujosruvos ir odos nubrozdinimai veide ir galvoje padaryti mažiausiai 6 trauminiais poveikiais. Kraujosruva dešineje plaštakoje padaryta 1 trauminiu poveikiu. Pažeidimai drabužiuose atitinka kune rastiems sužalojimams. (t.l, b.l. 115-123).

Iš specialisto išvados Nr. MK 107/08(01), 11-1796 (08), 11-1878 (08), 11-1890 (08) matyti, kad tirti pateiktu S. J. drabužiu tiriamieji durtiniai – pjautiniai pažeidimai atitinka S. J. kuno durtinius – pjautinius sužalojimus, bei didele tikimybe, kad tirti pateiktos S. J. žaizdos Nr. 1-4 ir tirti pateiktu S. J. drabužiu tiriamieji durtiniai – pjautiniai pažeidimai padaryti tirti pateiktu peiliu, kategoriškai to teigti negalima, nes nustatytu požymiu visuma nera individuali.(t.3. b.l. 97 – 109).

Iš specialisto išvados Nr. 11-3435(07) matyti, kad ant S. J. skareles, ant striukes, ant liemenes, ant kelniu, ant sportiniu kelniu, ant apatiniu kelnaiciu rasti pavieniai tamsiai melyni su pilku atspalviu medvilnes pluoštai, kurie yra vienodi (bendro grupinio priklausomumo) su A. Ž. tamsiai melynu džinsu kelniu audeklo pluoštais. Ant tyrimui pateikto peilio (jo rankenos) rastas melynos spalvos medvilnes pluoštas, kuris yra vienodas (bendro grupinio priklausomumo) su A. Ž. languotu marškiniu audeklo dominuojanciais pluoštais, (t.l, b.l. 144-155).

Specialisto išvadoje Nr. S 127/08 (01) nurodyta, kad nuoplovoje, rastoje virtuveje prie stalo, ant peilio rastas S. J. kraujas su 99.999999999 % tikimybe. Ant A. Ž. odines striukes rastas A. Ž. kraujas su 99,999999999 % tikimybe. (t. 1, b.l. 177-186).

Parodymu patikrinimo vietoje metu A. Ž. patvirtino 2007-11-15 apklausos metu duotus savo parodymus, nurodydamas, kur ir kaip jis nužude S. J.. (t.2, b.l. 93).

Kaltinamasis A. Ž. savo parodymus patvirtino ir apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teiseja. (t.2, b.l. 97-100).

Iš 2008-01-02 teismo psichiatrijos komisijos ambulatorines teismo psichiatrijos ekspertizes akto Nr. 27 matyti, kad A. Ž. nusikalstamu veiku metu ir dabar nustatytas emociškai nestabilaus tipo asmenybes sutrikdymas ir priklausomybe nuo alkoholio, taciau galejes pilnai teisingai suprasti savo veiksmu esme ir juos pilnai valdyti. (t.3, b.l. 44-46).

Be kaltinamojo prisipažinimo tycia nužudžius S. J., jo kalte irodyta nukentejusiojo A. J. parodymais, radusio nužudytos motinos kuna kaltinamojo nurodytoje vietoje, liudytojo M. P. parodymais, vežusio kaltinamaji iš (duomenys neskelbtini) netrukus po padaryto nusikaltimo, bei specialistu išvadomis. Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodytas sužalojimu kiekis, ju pobudis ir mirties priežastis iš esmes sutampa su kaltinamojo nurodytomis S. J. nužudymo aplinkybemis.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais irodymais, daro išvada, kad kaltinamasis A. Ž. 2007 m. lapkricio 6 d. apie 16 val. nužude S. J.. Specialistu išvadose nurodyti medžiaginiu pluoštu bei kraujo pedsaku priklausomybes atitikimai tik patvirtina teismo padaryta išvada. Kaltinamasis veike tiesiogine apibrežta tycia. Kaltinamasis pripažista prašes S. J. pinigu, taciau neigia pagrobes 6000 Lt. Nukentejusysis A. J. parode, kad remiantis jo paskaiciavimais, atmetus mamos perkamus vaistus bei kitus smulkius pirkinius, mama iš pensijos galejo sutaupyti 6000 Lt., kuriu po nužudymo nerado. Nors jis gyveno kartu su mama, taciau nurode nemates nei tokios pinigu sumos, nei kur mama juos laike. Kaltinamasis nurode nepagrobes S. J. pinigu, o byloje nera nustatytu kitu negincijamu irodymu, kurie duotu pagrinda teigti, kad kaltinamasis pagrobe 6000 Lt., todel ši aplinkybe šalinama iš kaltinimo, nes toks kaltinimas buvo pagristas tik nukentejusiojo A. J. prielaidomis ne tik del pinigu grobimo fakto, bet ir del pagrobtos sumos dydžio.

Kaltinamasis nurode nusikaltimo padarymo diena „kazino“ pralošes 450 Lt, todel užejes pas S. J. pasiskolinti apie 100-200 Lt., nes vel norejo nueiti i „kazino“. Kaltinamasis taip pat nurode dar turejes apie 150 Lt., nes parvažiaves iš (duomenys neskelbtini) i (duomenys neskelbtini) nuejo i parduotuve apsipirkti.

Kaltinamasis nurode, kad po smugio S. J. nugriuvus, ant spinteles pamates pinigine, ja patikrino, taciau ten buve tik centai, kurie iškrito ant grindu, kad pinigine imetes i spinteles stalciu ir stalciu uždares. Po to pinigu ieškojes miegamojo spintos stalciuose, verandoje, ir tik pamates automobilio šviesas išsigando, todel išejo iš namo taip ir nerades pinigu. Nukentejusysis A. J. nurode, kad mama 2007 m. lapkricio 6 d. buvo parduotuveje ir iškeitusi 100 Lt nusipirko prekiu už 16 Lt. Jo nuomone mamos pinigineje, kuria patikrino kaltinamasis ir teige pinigu nerades, tureje buti 84 litai. Byloje nesurinkta irodymu, kurie duotu pagrinda teigti, kad kaltinamasis pagrobe šiuos pinigus, taciau kaltinamojo parodymai apie nora gauti pinigu bei pinigu paieška nužudytosios name, sutampa su nukentejusiojo A. J. parodymais del netvarkingai išmetytu rubu spintoje, nes nukentejusiojo teigimu, mamos rubai visada buvo tvarkingai sudeti. Taigi, nurodytos nukentejusiojo aplinkybes patvirtina kaltinamojo teiginius apie pinigu paieška.

Nužudymas kvalifikuojamas pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. ( del savanaudišku paskatu), kai nužudoma siekiant tureti iš to kokia nors nauda. Pagal ši punkta veika kvalifikuojama, kai tokias paskatas kaltininkas turejo iki nužudymo pradžios arba jos kilo kesinimosi i gyvybe metu. Iš byloje nustatytu aplinkybiu matyti, kad kaltinamasis atejo pas S. J. turedamas aišku tiksla – gauti pinigu. Jis netgi negalejo tiksliai nurodyti, kokia suma jam buvo reikalinga, teige norejes gauti pasiskolinti nuo 100 iki 200 litu. Kaltinamasis buvo isitikines, kad nukentejusioji turi pinigu, taciau jam neduoda, todel smoges i veida, o jai nugriuvus, dauže nukentejusiosios galva i grindis, po to peiliu durdamas i šona, ja nužude. Teismas daro išvada, kad kaltinamojo savanaudiškos paskatos kilo nukentejusiajai atsisakius paskolinti pinigus, nes po nukentejusiosios galvos daužymo i grindis išsiliejo kraujas po minkštaisiais galvos dangalais ir toks sužalojimas jau vertinamas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas pavojingas gyvybei. (t.l, b.l. 115-123). Nors kaltinamasis duoda prieštaringus parodymus kiek laiko jis prašes paskolinti pinigu - viena karta teige, kad tai buvo sekundžiu reikalas, kad paprašes du kartus ir jai atsisakius smoge i veida, kita karta, kad apie 20 minuciu kartojes ši prašyma, taciau bet kuriuo atveju matyti, kad buvo akivaizdus kaltinamojo noras bet kokiu budu gauti pinigu. Kaip nurode pats kaltinamasis, nesutikus S. J. paskolinti pinigus, jis panaudojo smurta. Tolimesni ivykiai rodo, kad kaltinamasis nutare pinigus pasiimti pats, o savo tikslui pasiekti iš pradžiu smoge nukentejusiajai i veida, po to subade ja peiliu. Teismas daro išvada, kad kaltinamojo A. Ž. savanaudiškos paskatos kilo dar prieš kesinimasi i nukentejusiosios gyvybe. Nors byloje nera surinkta irodymu, kad kaltinamasis butu igyvendines savo sieki - pagrobti kokia nors pinigu suma, ši aplinkybe neturi reikšmes vertinant kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 129 str. 2 d. 9 p., kaip nužudymas del savanaudišku paskatu

A. Ž. kaltinamas nužudes S. J. itin žiauriai. Be jokiu abejoniu, bet koks žmogaus gyvybes atemimas yra žiaurus, sukeliantis fizini skausma, nesuvokiamas ir nepateisinamas nusikalstamas veiksmas, taciau ne bet koks nužudymas gali buti kvalifikuojamas pagal LR BK 129 str. 2 d. 6p. – kaip nužudymas itin žiauriai. Ši kvalifikuojanti požymi apsprendžia daugelis kriteriju, kurie numatyti baudžiamosios teises teorijoje, tai yra itin skausmingas gyvybes atemimo budas, didelis kuno sužalojimu skaicius bei kitos aplinkybes, kurios duoda pagrinda nužudyma vertinti kaip padaryta itin žiauriai. Iš šios bylos aplinkybiu matyti, kad po nukentejusiosios galvos daužymo i grindis, padarytu šešiais poveikiais, išsiliejo kraujas i minkštuosius galvos dangalus, del ko ji galejo prarasti samone, kaip nurode ir pats kaltinamasis, kad eidamas iš kambario išgirdes gargaliavima, dure nukentejusiajai i kairiji šona, o durtines – pjautines žaizdos padarytos keliolika minuciu prieš mirti. (t.1 b.l. 115-123). Tai reiškia, kad S. J. gyvybes atemimo budas nelaikytinas itin skausmingu, o padarytu sužalojimu skaicius negali buti laikomas dideliu. Tokiu budu teismas konstatuoja, kad nesant nužudyma kvalifikuojancio požymio – itin žiauraus gyvybes atemimo, ši aplinkybe, numatyta BK 129 str. 2 d. 6 punkte – nužudymas itin žiauriai, šalinama iš kaltinimo.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera, nes kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu apklaustas itariamuoju (t.2, b.l. 75, 76-78) neige nužudes S. J., o tik veliau prisipažino paveiktas byloje surinktu irodymu, kas reiškia, kad kaltinamasis pripažindamas padares nusikaltimus nesigaili, tuo labiau, kad jo veiksmai salygoti ne nuoširdaus gailescio del padarytu nusikaltimu, bet siekimo palengvinti savo padeti. Netgi apklausiamas itariamuoju del S. N. sužalojimo nurode, kad nesigali ji sužalojes, o teige atkeršysias ir kitiems, sužalojusiesiems jo broli. Nors teisme kaltinamasis nurode, jog gailisi sužalojes S. N., o tokius parodymus daves girtas, teismas kaltinamojo parodymus vertina tik kaip gynybine versija, siekiant sušvelninti savo atsakomybes laipsni. Del S. N. sužalojimo kaltinamojo atsakomybe sunkinanti aplinkybes yra tai, kad sunku sveikatos sutrikdyma S. N. padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. Ž. teistas 2 kartus, taciau teistumas išnykes, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai, 3 kartus gydesi Mažeikiu ligonines psichiatrijos skyriuje (t.3, b.l. 30, artimuju apibudinamas kaip neprognozuojamas ir kerštingas žmogus.

Skiriant bausme atsižvelgtina i tai, kad abu jo padaryti nusikaltimai yra smurtiniai, nukreipti prieš žmogaus sveikata ir gyvybe, vienas sunkus, kitas istatymo priskiriamas prie labai sunkiu nusikaltimu, yra jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe (del S. N. sužalojimo) ir nera atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu. Kaltinamajam skirtinos nežymiai didesnes bausmes už sankcijose numatytus bausmes vidurkius. Paskirtos bausmes bendrintinos dalinio sudejimo budu – prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne.

Nukentejusysis A. J. prašo priteisti 6084 Lt turtines ir 100000 Lt neturtines žalos. Kadangi teismas nustate, jog byloje nesurinkta irodymu del 6084 Lt pagrobimo, ieškinys del turtines žalos priteisimo atmestinas. Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentejusysis gyveno kartu su mama S. J., ja rupinosi, buvo artimi, jos nužudymas sukele sunui – A. J. didelius dvasinius išgyvenimus, todel pareikštas ieškinys del neturtines žalos priteisimo tenkintinas ir ši suma100 000 Lt priteistina iš kaltinamojo.

Nukentejusysis R. J. prašo priteisti 1837,31 Lt laidojimo išlaidu ir 100 000 Lt neturtines žalos. Iš pažymos matyti, kad nukentejusysis gavo 780 Lt laidojimo pašalpa, todel priteistina suma turi buti mažinama minusuojant gauta laidojimo pašalpa. Laidojimo išlaidos pagristos ir irodytos, o nurodyta laidojimo išlaidu suma yra minimali, todel priteistina iš kaltinamojo 1057,31 Lt. Nukentejusysis R. J. negyveno su mama, taciau dažnai ja lankydavo, iš karto atvykes ir pamates nužudyta mama, patyre didelius dvasinius išgyvenimus, todel priteistina prašoma 100 000 Lt neturtine žala iš kaltinamojo.

Proceso išlaidos 785,14 Lt, kurias sudaro kompleksinis teismo biologinis, trasologinis, daktiloskopinis pluošto objektu tyrimas, (t. 1 b.l. 156), priteistinos iš kaltinamojo.

Mažeikiu rajono apylinkes prokuraturos vyriausias prokuroras prašo iš kaltinamojo A. Ž. priteisti 4467,50 Lt Valstybinei ligoniu kasai už S. N. gydymo išlaidas. Prokuroro civilinis ieškinys pagristas ir irodytas, todel 4467,50 Lt priteistini iš kaltinamojo Valstybinei ligoniu kasai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 135 str. 1 d., BK 129 str. 2 d. 9 p. ir nuteisti :

Remiantis LR Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudejimo budu, nustatyti galutine bausme - laisves atemima 18 (aštuoniolikai) metu, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone - suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

I bausmes laika iskaityti kardomaji kalinima nuo 2007 m. lapkricio 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš A. Ž. : A. J. -100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti; R. J. 1057,31 Lt laidojimo išlaidu ir 100 000 Lt neturtinei žalai atlyginti; 4467,50 Lt Valstybinei ligoniu kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos už S. N. gydyma; 785,14 Lt, proceso išlaidu.

Daiktinius irodymus: 6 avalynes pedsaku fragmentus, 1 dantu proteza, 4 duru rankenas, nuo 2 vaistu pakuociu ranku pedsaku fragmentus, nuo duru staktos ranku pedsaku fragmentus, iš duru išimta rankena, peili, ranku pedsaku fragmentus, raudonos spalvos demes nuopjova, avalynes pedsako fragmentus - sunaikinti, A. Ž. rubus: šviesiai melynos spalvos džinsines kelnes su užrašu „CONLAY'S", tamsiai melynos spalvos džinsines kelnes su užrašu „LEE", juodos spalvos dirža, žalios spalvos marškinius su užrašu „MARKS&SPENCER", melynos spalvos marškinius su užrašu „MARKS&SPENCER", šviesiai pilkos spalvos sportines kelnes, A. Ž. darbo rubus: melynos spalvos darbini švarka, melynos spalvos treninga, tamsiai melynos spalvos kombinezona, juodos spalvos sportines kelnes su baltais dryžiais šonuose, 43 dydžio aulinius batus, melynos spalvos kepure,1 pora juodos spalvos 43 dydžio vyrišku pusbaciu, rudos spalvos trumpa odine striuke ir juodos spalvos megztini – gražinti A. Ž.; A. Ž. kraujo pavyzdžius - sunaikinti; 2 CD kompaktines plokšteles su vaizdo irašu - palikti prie bylos, nukentejusiosios S. J. drabužius, plauku, nagu su panagiu turiniu pavyzdžius - sunaikinti; nukentejusiuju : A. J., R. J., liudytoju : A. B., I. G. - avalyne gražinti pagal priklausomybe. Nukentejusiojo S. N. rubus - striuke, bliuzona ir marškinelius – gražinti S. N.; pinigine - perduoti A. J..

Nuosprendis per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniam teismui per ši teisma.