Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Andžejaus Sinicyno prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato ikiteisminio tyrimo metu buvo taikyta procesinės prievartos priemonė - 1998 m. sausio 6 d. raštu Nr.3/3 buvo areštuotas I. P. priklausantis nekilnojamasis turtas: sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo įrengimai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). 1999 m. lapkričio 10 d. baudžiamoje byloje Nr. I6—163—99 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nuteisė V. P., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį. V. P. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus buvo nepilnametis ir civiliniam ieškiniui užtikrinti buvo taikytas turto areštas nekilnojamajam turtui, kuris tuo metu priklausė nuteistojo motinai I. P., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Andžejaus Sinicyno prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Prašyme nurodyta, jog I. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) – mirė. I. P. nekilnojamąją turtą 2023 m. rugsėjo 27 d. pagal įstatymą paveldėjo po savo dukros I. P. mirties jos motina N. A., gimusi (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Teismui susipažinus su jam pateiktais duomenimis, nustatyta, jog Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato ikiteisminio tyrimo metu buvo taikyta procesinės prievartos priemonė - 1998 m. sausio 6 d. raštu Nr.3/3 buvo areštuotas I. P. priklausantis nekilnojamasis turtas: sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo įrengimai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). 1999 m. lapkričio 10 d. baudžiamoje byloje Nr. I6—163—99 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nuteisė V. P., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį. V. P. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo nuosprendžiui įsiteisėjus buvo nepilnametis ir civiliniam ieškiniui užtikrinti buvo taikytas turto areštas nekilnojamajam turtui, kuris tuo metu priklausė nuteistojo motinai I. P., gimusiai (duomenys neskelbtini).

2023 m. rugsėjo 27 d. nekilnojamąją turtą, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po I. P. mirties paveldėjo N. A., gimusi (duomenys neskelbtini).

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023 m. rugsėjo 28 d. duomenimis, pastatas – Sodo namas ir kiemo įrengimai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės pagrindu nuosavybės teise priklauso N. A., gimusiai (duomenys neskelbtini).

I. P. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamąjį turtą paveldėj N. A.. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad - 1998 m. sausio 6 d. Policijos komisariato raštu įregistruotas turto areštas yra nebereikalingas, todėl yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Andžejaus Sinicyno prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1998 m. sausio 6 d. raštu Nr.3/3 įregistruotą I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto: pastato - sodo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių - kiemo įrengimų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), areštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.