Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas trimis pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-05-12, apie 21 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo kieme, A. K., būdamas neblaivus, konflikto metu, tyčia abiem rankomis suėmė sugyventinei K. Š. už plaukų ir juos tempė kol K. Š. nugriuvo ant cementinėmis trinkelėmis grįsto tako, o po to, temdamas už plaukų, pakėlė K. Š. ir nuvedė į (duomenys neskelbtini) esantį butą, kur tęsdamas nusikalstamą veiką, svetainėje, suėmė rankomis K. Š. už pečių ir žastų bei ją pastūmė, dėl ko K. Š. griūdama galva trenkėsi į sofos atkaltę, taip nukentėjusiajai K. Š. padarė poodines kraujosruvas kaktoje, kairiame žaste ir ją nežymiai sužalojo.

Be to, 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, A. K., būdamas neblaivus, konflikto su sugyventine K. Š. metu, tyčia sudavė delnu po vieną kartą K. Š. per dešinį ir kairį skruostus, vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvos dešinę pusę, taip nukentėjusiajai K. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, 2023-07-20, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), A. K., būdamas neblaivus, konflikto metu tyčia sudavė kumščiu kambaryje sėdinčiai ant sofos sugyventinei K. Š. ne mažiau kaip du kartus į galvą pakaušio srityje, taip nukentėjusiajai K. Š. padarė viršugalvio sumušimą ir ją nežymiai sužalojo.

Dėl 2023-05-12 nežymaus sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-05-12, apie 21 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo kieme, jis, būdamas neblaivus, konflikto metu, tyčia abiem rankomis suėmė K. Š. už plaukų ir juos tempė kol K. Š. nugriuvo ant cementinėmis trinkelėmis grįsto tako, o po to, temdamas už plaukų, pakėlė K. Š. ir nuvedė į (duomenys neskelbtini) esantį butą, į savo namus, kur svetainėje suėmė rankomis K. Š. už pečių ir žastų bei ją pastūmė, dėl ko K. Š. griūdama galva trenkėsi į sofos atkaltę. Supranta, kad taip sužalojo K. Š. , dėl to labai gailisi. Taip padarė, nes buvo piktas ant K. Š., o be to, buvo neblaivus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2023-05-12, apie 18 val., ji su sugyventiniu A. K. nuvyko pas jos buvusius kaimynus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), kur visi kartu vartojo alkoholį. Apie 21 val. 30 min., ji su sugyventiniu grįžo namo (duomenys neskelbtini). Maždaug po 5 min. A. K. pasigedo savo telefono ir pradėjo ją kaltinti, jog ji jį pavogė. A. K. suagresyvėjo, pradėjo ant jos šaukti, todėl ji nusprendė susirinkti daiktus ir išeiti iš namų, kad neįvyktų kažkoks rimtas konfliktas. Kai susidėjo į rankinę daiktus, A. K. ją iš jos atėmė ir pradėjo mėtyti daiktus ant žemės, šaukė, jog ji niekur neis. Ji nusprendė bėgti į lauką ir išsikviesti pagalbą. Spėjo nubėgti tik už daugiabučio, nes A. K. ją pagavo. Jis abiem rankomis sugrėbė jai už plaukų ir pradėjo ją vilkti takeliu iki daugiabučio įėjimo. Grįžus į butą A. K. vis kaltino dėl telefono vagystės, svetainėje pradėjo ją stumdyti, dėl ko ji krito ant žemės ne mažiau 7 kartų. Kai atsistodavo, A. K. kumščiu trenkdavo jai į galvos sritį, trenkė ne mažiau 15 kartų. Viso įvykio metu ji juto stiprų fizinį skausmą. Kažkurio metu A. K. nuėjo į miegamąjį ir ji iškart paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. Atvykus policijos pareigūnams, A. K. telefoną rado nukritusį už lovos. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ją apžiūrėjo ir nustatė galvos sumušimus, bei kairės rankos sumušimą. Į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimą vykti atsisakė, nes mano, kad nebuvo būtina. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusioji K. Š. , 2023-05-17 papildomos apklausos metu, parodė, kad konflikto metu, jai išėjus į lauką, sugyventinis ją pavijo ir rankomis tempė už plaukų, dėl ko ji nugriuvo ant cementinių trinkelių, susitrenkė kelius. Tada sugyventinis, nepaleisdamas jos plaukų, pakėlė ir nusivedė į butą. Kad ją vilko 20 m taip nebuvo, už plaukų tik tempė ir pakėlė. Suėmimas už plaukų ir kėlimas jai sukėlė stiprų fizinį skausmą, kurį jautė kelias dienas, jį išreiškė šaukdama. Bute konfliktas tęsėsi, sugyventinis ją suėmė už pečių ir žastų, stipriai stūmė į sofą, ji nugriuvo. Griūdama galva trenkėsi į sofos galą, pajuto fizinį skausmą, kurį išreiškė šaukdama. Kodėl apklausos metu nurodė, kad jai buvo suduota apie 15 smūgių į galvą ir apie 7 kartus griuvo, nežino, mano, kad dėl neblaivumo ir jaučiamo fizinio skausmo bandė spėlioti. Sugyventinis jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi, byloje civilinio ieškinio nereiškia. Ją apžiūrėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, daugiau į medikus nesikreipė.

Nukentėjusioji K. Š. , 2023-06-14 papildomos apklausos metu, parodė, kad sugyventinis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, jos atsiprašė, jai padarytą žalą atlygino, ji jam atleido ir jie susitaikė. A. K. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Teismo medicinos specialisto 2023-05-24 išvadoje Nr. G 220/203(10) konstatuota, kad K. Š. nustatyta poodinės kraujosruvos kaktoje, kairiajame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, rankų pirštais, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausiai dviejų smūgių ar trauminių poveikių pasekoje. Dėl sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17248-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį pradėtas pagal K. Š. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2023-05-12, apie 21 val. 35 min., adresu (duomenys neskelbtini)., A. K. abiem rankomis sugrėbė jai už plaukų ir tempė asfaltuotu takeliu iki daugiabučio įėjimo, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Grįžus į butą, A. K. su rankomis stumdė ją bei iš kumščio trenkė jai į galvos sritį nemažiau 15 kartų, dėl ko pajuto stiprų fizinį skausmą.

2023-05-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose - fotolentelėse užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini)

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 1800610) matyti, kad 2023-05-12, 22 val. 04 min. A. K. nustatytas 2,86 promilių girtumas, o K. Š. 2023-05-12, 22 val. 08 min. nustatytas 2,69 promilių girtumas.

Dėl 2023-07-16 fizinio skausmo sukėlimo

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, kambaryje, jis, būdamas neblaivus, konflikto su sugyventine K. Š. metu, tyčia sudavė delnu po vieną kartą K. Š. per dešinį ir kairį skruostus ir vieną kartą kumščiu sudavė jai į galvos dešinę pusę. Dėl to, kad smurtavo prieš K. Š. labai gailisi. Prieš ją smurtavo, nes buvo dėl kažko apsipykę, dėl ko, neatsimena, nes buvo girtas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), kai į namus parėjo neblaivus sugyventinis A. K., kuris pradėjo prie jos žodžiais kabinėtis, ją įžeidinėti vadindamas ją „suka“ ir sakydamas „čia negyvensi, eik lauk“. Jie žodžiu sukonfliktavo. A. K. priėjęs prie jos sudavė jai rankų delnais per veidą, po vieną kartą per kairį ir dešinį skruostus ir vieną kartą rankos kumščiu sudavė į galvos dešinę pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Nukentėjusioji K. Š. , 2023-08-02 papildomos apklausos metu, parodė, kad 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, dėl to, kad šis ją iškeikė. Konflikto metu A. K. sudavė jai rankų delnais po vieną kartą per kairį ir dešinį skruostus, paskui vieną kartą kumščiu sudavė į galvos dešinę pusę, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Jai nuo A. K. smūgių skaudėjo skruostus ir galvą, skruostai dilgčiojo, paraudo. Tuo metu buvo neblaivi, iškart jautė skausmą, bet kitą dieną galva jai skaudėjo dar labiau nei įvykio dieną. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja A. S., (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2023-07-18, apie 9 val. 30 min., į Šilutės rajono policijos komisariatą atvyko K. Š. , kuri pageidavo rašyti pareiškimą dėl to, jog 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., prieš ją smurtavo sugyventinis A. K.. Iš K. Š. priėmė pareiškimą, ją apklausė ir pripažino nukentėjusiąja. K. Š. nurodė, kad 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), į namus parėjo neblaivus sugyventinis, kuris pradėjo prie jos žodžiais kabinėtis, ją įžeidinėti ir tuomet tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. K. šiai sudavė delnais per veidą, po vieną kartą per kairį ir dešinį skruostus, vieną kartą kumščiu sudavė į galvos dešinę pusę, taip sukėlė fizinį skausmą. K. Š. pageidavo, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ji K. Š. paklausė kodėl įvykio dieną nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o ši nurodė, kad policijos pareigūnams sakė, jog A. K. prieš ją smurtavo, bet pareigūnai tik surašė orderį ir tyrimo nepradėjo. K. Š. buvo nuvežta į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių ir palikta apžiūrai.

Teismo medicinos specialisto 2023-08-03 išvadoje Nr. G 279/2023(10) konstatuota, kad remiantis pateiktų medicininių dokumentų duomenimis, K. Š. kūne sužalojimų nenustatyta.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26720-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį pradėtas, remiantis K. Š. 2023-07-16 pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2023-07-16, apie 20 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. K. sudavė jai rankų delnais per veidą, po vieną kartą per kairį ir dešinį skruostus, vieną kartą kumščiu - į galvos dešinę pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Iš 2023-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini)

2023-08-29 apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, iš kurių matyt, kad 2023-07-16, 21 val. 10 min., K. Š. nurodo pareigūnams jai sukelto fizinio skausmo aplinkybes, o pareigūnai surašo A. K. apsaugos nuo smurto orderį.

Iš 2023-08-03 Akistatos protokolo matyti, kad šio procesinio veiksmo metu nukentėjusioji K. Š. ir įtariamasis A. K. patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu.

Dėl 2023-07-20 nežymaus sveikatos sutrikdymo

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-07-20, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, jis, būdamas neblaivus, konflikto metu iš pykčio tyčia sudavė kumščiu kambaryje sėdinčiai ant sofos K. Š. ne mažiau kaip du kartus į galvą, pakaušio srityje, ir taip ją sužalojo. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo A. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji K. Š. parodė, kad 2023-07-20, maždaug nuo 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini), sugyventinis A. K. vartojo alkoholį pradžioje vienas, po to pasikvietęs draugą, pavarde „(duomenys neskelbtini)“. Vėliau svetainės kambaryje jai sėdint ant sofos, priėjo A. K., kuris kumščiu trenkė jai į galvą, pakaušį, suduodamas ne mažiau dviejų smūgių, dėl ko jai sukėlė fizinį skausmą. Atvykę policijos pareigūnai ją pristatė į ligoninę.

Nukentėjusioji K. Š. , 2023-08-03 papildomos apklausos metu, parodė, kad gali būti, jog sugyventinio draugas, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, išėjo dar iki tol, kol A. K. pradėjo ją stumdyti ir jai kumščiu sudavė į galvą. A. K. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Su A. K. nebegyvena, jokių santykių su juo nebepalaiko.

Teismo medicinos specialisto 2023-08-17 išvadoje Nr. G 302/203(10) konstatuota, kad K. Š. nustatytas viršugalvio sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz.: ranka, kokiu tai aplinkos daiktu ar pan. Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje. Dėl sužalojimo K. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Liudytojas A. L. parodė, kad jo pravardė - „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. liepos mėnesį, dienos nežino, apie 10 val., (duomenys neskelbtini) buvo pas A. K. namuose, kuriuose buvo ir pastarojo sugyventinė K. Jie kartu gėrė alkoholį. Išgertuvių metu A. K. su K. pradėjo žodžiu konfliktuoti, todėl apie 10 val. 30 min. jis, nenorėjo klausytis jų konflikto, išėjo.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) V. J. 2023-07-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, jog 2023-07-20, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,85 prom. girtumas, išgertuvių metu sudavė daugiau negu du kartus kumščiu savo sugyventinei K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 2,77 prom. girtumas, į pakaušį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. K. Š. ligoninėje nustatytas paviršinis galvos sumušimas. A. K. sulaikytas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-27146-23 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Iš 2023-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolo bei jo priedo - fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta yra (duomenys neskelbtini)

2023-08-30 apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad 2023-07-20, 21 val. 10 min. K. Š. nurodo pareigūnams jai sukelto skausmo aplinkybes.

Iš 2023-08-03 Akistatos protokolo matyti, kad šio procesinio veiksmo metu nukentėjusioji K. Š. ir įtariamasis A. K. patvirtino savo parodymus duotus apklausų metu.

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo (alkotesterio „Alkotest 7510“ sertifikato Nr. 1834932) matyti, kad 2023-07-20, 19 val. 54 min., A. K. nustatytas 2,85 promilių girtumas, o K. Š. 2023-07-20, 20 val. 08 min. nustatytas 2,77 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

A. K. 2023-05-12, 2023-07-16 ir 2023-07-20 veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. mušdamas 2023-05-12 ir 2023-07-20 sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, o 2023-07-16 - fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei K. Š. i.

A. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. K., būdamas neteistas, bet baustas administracine tvarka, nedirbantis, padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną epizodą viešųjų darbų bausmes, kurios subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis.

A. K. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, A. K. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. tris pavienius tyčinius nusikaltimus padarė prieš šeimos narį - sugyventinę, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo įvykdyti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 72² straipsnis).

A. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 2023-09-25 pateikė civilinius ieškinius, kiekviename jų reikalaudama priteisti 23,02 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, gydant 2023-07-18 ir 2023-07-20 sveikatos priežiūros įstaigoje nukentėjusiąją K. Š., atlyginimo. 2023-09-25 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) A. M. nutarimais Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pripažinta civiline ieškove. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad žala Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nėra atlyginta, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškiniai tenkintini ir iš A. K. priteistina 46,04 Eur žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-05-12 nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po šešiolika valandų per mėnesį visuomenės labui;

- BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-16 fizinio skausmo sukėlimą ir paskirti viešuosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po šešiolika valandų per mėnesį visuomenės labui;

- BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-07-20 nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po šešiolika valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po šešiolika valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po šešiolika valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, A. K. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2023-05-12 22 val. 10 min. iki 2023-05-14 10 val. 48 min. ir nuo 2023-07-20 21 val. 07 min. iki 2023-07-22 16 val. 10 min., t. y. iš viso keturias paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro dvidešimt keturias viešųjų darbų valandas.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo įvykdyti per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. K. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, civilinius ieškinius ir priteisti iš A. K. 46,04 Eur (keturiasdešimt šešis eurus ir 4 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679 (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.