Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015 m. birželio 8 d. 20 val. 15 min. Ignalinoje pasirodė girtas viešojoje vietoje – gulėjo ant žemės Geležinkelio gatvėje esančios autobusų stoties teritorijoje, dėl girtumo negalėjo eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais T. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

T. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad T. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų L. D. ir L. V. tarnybiniai pranešimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie T. M. paskirtas administracines nuobaudas, paties T. M. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nėra.

T. M. dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (per vienerius metus už tokius pažeidimus baustas aštuonis kartus). Skiriamos baudos jo neatgraso nuo tyčinių administracinių teisės pažeidimų, todėl skiriamas administracinis areštas, kurio terminas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. M. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2015 m. birželio 8 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.