Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Procesiniosprendimokategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.10.1.;2.14.3.

2016m.sausio29d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) žemės ūkio ir paslaugų mokyklos moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S.- (duomenys neskelbtini) apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) S. S., iš chuliganiškų paskatų, tyčia apmėtė žaliais kiaušiniais R. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., sieną ir langą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį irpadarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

S. S. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad apmėtė kiaušiniais gyvenamąjį namą iš neturėjimo ką veikti, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir S. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2b.l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b.l.), R. G. (4b.l.), R. G. paaiškinimas (5b.l.), M. N. paaiškinimas (6b.l.), S. S. paaiškinimas (7 b.l.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančiąaplinkybes. S. S. padarytas pažeidimas nėra sukeliantis padidintą pavojingumą, jis mokosi, yra jauno amžiaus. Pažeidėjas prisipažino įvykdęs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl ši aplinkybė pripažintina švelninančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), S. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą ir teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d., 5, 6 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174str., ir skirti administracinę nuobaudą – 38Eur baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.