Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-13 · Byla Nr. A2.9.-1005-373/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-1005-373/2012
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00785-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1005-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00785-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. A. 2012-09-11, apie 16.00 val., būdamas neblaivus (asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo protokolas), (duomenys neskelbtini), girdint Utenos rajono socialinių paslaugų centro darbuotojoms L. R., D. M.. L. M., Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistui B. V. bei Utenos apskrities VPK VTS AIVG tyrėjui M. N. bei mobilaus būrio patruliams D. N. ir A. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, L. M., D. M., L. R. paaiškinimais.

Skiriant A. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus A. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad išbuvo administraciniame sulaikyme dvi paras, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, atitinkantis administracinio sulaikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti dvi paras arešto.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d. į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 11 d. ir laikyti jį atlikusiu administracinį areštą bei iš sulaikymo paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė