Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., A. M. antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-01-22 sprendimą, kuriuo nutraukta D. M. ir A. M. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0184/17/02547 medžiagos, antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą dėl 158,46 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 158,46 Eur sumą nuo 2016-08-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti UAB „Bitė Lietuva“ pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2516-164/2016. Vykdydama išieškojimą, antstolė 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45156 areštavo D. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB (vykd. b. l. 77-79), 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45150 areštavo D. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB (vykd. b.l. 72-74), 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45134 areštavo D. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Šiaulių bankas“ (vykd. b.l. 67-69), antstolė 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45145 areštavo D. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. M. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (vykd. b.l. 62-64), antstolė 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45120 areštavo D. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei A. M., įmonėje AB „Klaipėdos baldai“, įmonės kodas 140656052, išskaičiuojant ½ dali nuo 70% gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. Nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b.l. 57-59). Taip pat antstolė 2017-09-28 turto arešto aktu Nr. S1b-45115 areštavo A. M. priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. 7125265, VIN kodas – (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 53-55).

Antstolės S. Selezniovienės padėjėja A. S. 2017-10-02 raštu Dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-45580 informavo skolininką, kad skolininkas gali ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu (vykd. b.l. 89). Nei vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/02547, nei civilinėje byloje Nr. 2VP-456-750/2018 nėra pateikta duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų pateikę antstolei sutikimą. Valstybės įmonės Registrų centras 2017-10-23 Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis informacijos apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties sudarymą D. M. vardu nėra (vykd. b.l. 122).

Antstolė 2017-10-23 Siūlymu Nr. S1b-48840 išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“ pasiūlė per 1 mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 123).

Kaip matyti iš į bylą pateikto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-01-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-509-941/2018 santuoka, sudaryta tarp A. M. ir D. M. nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Šalys pasidalino santuokoje įgytą turtą ir susitarė, kad D. M. įsipareigojimai UAB „Bitė Lietuva“ yra jo asmeninė prievolė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018-01-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-509-941/2018 išspręsti A. M. ir D. M. turto ir kreditorinių prievolių padalinimo klausimai, taip pat juo buvo nutraukta jų santuoka, taigi bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė pasibaigė, todėl pareiškėjos prašymas dėl skolininko D. M. turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje esančioje su A. M., atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl skolininko D. M. turto dalies nustatymo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.