- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-95-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00029-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- I. S.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. 2015-12-11 apie 1.08 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivi, sesers vardu pranešė melagingą informaciją apie smurtą šeimoje. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
I. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
I. S. 2016-01-06 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-12-11 buvo pas seserį I. S., vartojo alkoholinius gėrimus. Būdama labai girta nusprendė pajuokauti ir sesers vardu iškviesti policijos pareigūnus. Gailisi dėl savo poelgio.
Administracinis teisės pažeidimas, be pačios I. S. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, A. S. ir I. S. rašytiniais paaiškinimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau kelis kartus buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Pažeidėja už analogiškus ir kitos rūšies pažeidimus bausta ne kartą, išvadų dėl ankstesnių pažeidimo nepadarė. Pažeidėja yra jauna, nedirba. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro. Duomenų, kad ankstesniais nutarimais už analogiškus pažeidimus paskirtas administracines baudas būtų sumokėjusi nėra. Duomenų, kad jai dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjai skirtinas administracinis areštas.
Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad ji laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 1 mėnesiui, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.
Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 15,27 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 10 parų administracinį areštą.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 1 mėnesiui, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.
Įpareigoti I. S. atlyginti Telšių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 15,27 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.