- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-17
- Bylos Nr.
- 2YT-8883-504/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01474-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Skolininkas
- R. D.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo skolininko R. D. skundą dėl antstolės veiksmų, antstolė, kurios veiksmai skundžiami – Irena Bakšienė, suinteresuoti asmenys - išieškotojai uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ALG knygynai, UAB „Finora Bank“, UAB „Ignitis“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. D. pateikė skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų, kuriuo prašo grąžinti visas nuskaitytas lėšas, t. y. 4612,81 Eur, į pareiškėjo asmeninę sąskaitą banke AB Swedbank, nes antstolė neturėjo teisės į to laikotarpio pareiškėjo darbo užmokestį ir negalėjo iš jo nieko atskaičiuoti.
Pareiškėjas nurodė, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi ir 8 straipsniu bei Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2024 m. liepos 10 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Sprendimas skirti išmoką iš garantinio fondo lėšų“ ir skyrė pareiškėjui 5544,00 Eurų išmoką iš Garantinio fondo lėšų už (duomenys neskelbtini) t. y. darbdavio pareiškėjui neišmokėtą darbo užmokestį. Pareiškėjui priskaičiuotas ir neišmokėtas darbo užmokestis buvo patvirtintas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nutarimu bendroje sumoje 9708,07 Eur už laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. vasario mėnesio, t. y. minimalus darbo užmokestis už 18 mėnesių, kurio pareiškėjas negavo ankstesniais laikotarpiais. Kadangi darbo užmokesčio negavo daugiau kaip pusantrų metų, pas pareiškėją susidarė įsiskolinimai pagal jo ankstesnius įsipareigojimus bankui dėl paskolos ir taip pat kiti įsiskolinimai pragyvenimui, kurie susidarė dar anksčiau iki išduoto vykdomojo rašto dėl pinigų atskaitymo iš pareiškėjo asmeninės sąskaitos banke AB Swedbank (duomenys neskelbtini). Šios lėšos - 5544,00 Eur, tai yra dalis pareiškėjo negauto minimalaus darbo užmokesčio, už šešis mėnesius už ankstesnius laikotarpius, kuriuos išvardijo aukščiau, t. y. nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. vasario 29 d., tiksliau tariant pagal įstatymą tai yra šeši minimalūs mėnesio atlyginimai (MMA), tai nėra vienas išmokos vienetas, o išmoka už skirtingus mėnesius, keli MMA. 2024 m. liepos 10 d. antstolė nuskaitė didžiąją dalį išmokos, t. y. beveik visą pareiškėjo Garantinio fondo išmoką ir atskaičiavo 4612,81 Eur. 2024 m. liepos 10 d. informavo antstolę el. paštu I.Baksiene@antstoliai.lt dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2024 m. liepos 10 d. priimto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Sprendimas skirti išmoką iš garantinio fondo lėšų“ ir skirtą pareiškėjui 5544,00 Eur išmoką iš Garantinio fondo lėšų, su prašymu grąžinti iš jo asmeninės sąskaitos nuskaičiuotas lėšas 4612,81 Eur, nes tai darbo užmokestis už ankstesnius laikotarpius. Antstolė ignoravo pareiškėjo prašymą ir 4612,81 Eur negrąžino. Vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, mano, kad antstolė neturėjo teisės nuskaičiuoti šių lėšų, nes tai pareiškėjo darbo užmokestis už ankstesnius laikotarpius, kai dar nebuvo vykdomųjų raštų dėl lėšų atskaitymo ir antstolė tuo metu neturėjo teisės nuskaičiuoti iš pareiškėjo uždirbto darbo užmokesčio už ankstesnius laikotarpius, už šiuos 6 mėnesius, t. y. už 2022 m. rugsėjo - gruodžio mėn. ir 2023 m. sausio - balandžio mėn.
Antstolė Irena Bakšienė su R. D. skundu nesutiko ir 2024 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-24-115-23677 jo netenkino ir skundą kartu su vykdomosiomis bylomis išsiuntė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.
Suinteresuoti asmenys, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB ALG knygynai, pateikė atsiliepimus, kuriais prašo sprendimą, įvertinus teisines ir faktines aplinkybes, priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Iš vykdomosiose bylose Nr. 0115/23/01272, Nr. 0115/23/01275, Nr. 0115/23/01349, Nr. 0115/23/01605, Nr. 0115/24/00792 esančių duomenų matyti, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą iš skolininko R. D. dėl skolų išieškotojų UAB ALG knygynai, UAB „Finora Bank“, UAB „Ignitis“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.
Panevėžio apygardos teismas 2024 m. kovo 15 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko darbdavei (duomenys neskelbtini) iškėlė restruktūrizavimo bylą.
VSDFV Kauno skyrius 2024 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo“ R. D., kurio patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma restruktūrizavimo byloje buvo 9708,07 Eur, skyrė 5544 Eur išmoką iš Garantinio fondo lėšų.
Antstolė I. Bakšienė, vykdydama išieškojimą priėmė 2024 m. liepos 11 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-24-115-21794 ir išsiuntė vykdymui į Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyrių. 2024 m. liepos 12 d. VSDF Kauno skyrius antstolei pranešė, kad R. D. negauna pajamų iš VSDF Kauno skyriaus ir patvarkymas nebus vykdomas.
2024 m. liepos 12 d. iš skolininko R. D. sąskaitos antstolė nusirašė 4612,81 Eur. Iš nurašytų lėšų išskaitė 50 proc. (iš sumos, viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas, CPK 736 str. 1 d. 3 p.), kitą dalį, t. y. 50 proc. (2306,41 Eur) 2024 m. liepos 17 d. grąžino skolininkui R. D. į jo asmeninę sąskaitą. Lėšos sumoje 2306,40 Eur antstolės 2024 m. liepos 17 d. patvarkymu Nr. S-24-115-22812 paskirstytos išieškotojams.
Teisme 2024 m. liepos 30 d. priėmus pareiškėjo skundą dėl antstolės veiksmų ir iškėlus civilinę bylą, 2024 m. rugsėjo 3 d. gautas antstolės Irenos Bakšienės 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkymas Nr. S-24-115-27849 „Dėl išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo panaikinimo ir gautų lėšų perskirstymo, priimant naują patvarkymą“, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. skolininkas R. D. pateikė antstolei papildomą informaciją - darbo užmokesčio žiniaraštį, iš kurio nustatyta, kad priskaičiuota ir išmokėta išmoka iš Garantinio fondo, sumoje 5544 Eur yra už 6 mėnesius, t. y. už 2022 m. rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2023 m. sausio, vasario mėnesius ir skolininkui R. D. vieno mėnesio išmoka, atskaičius privalomus mokesčius, sudaro 680,70 Eur. Gautų dokumentų pagrindu 2024 m. liepos 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-22812 naikintinas ir išieškotinos lėšos perskirstomos CPK 736 straipsnyje nustatyta tvarka, įvertinant visas skolininko R. D. iš Garantinio fondo gautas lėšas bei jų pobūdį. Išskaitymas perskaičiuojamas kaip iš atskirų darbo užmokesčio sumų už kiekvieną mėnesį nuo išmokamos sumos išskaitant 10 proc. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis CPK 736 str. panaikintas 2024 m. liepos 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-22812; priimtas naujas išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas, kuriuo perskirstytos iš skolininko R. D. sąskaitos nurašytos lėšos 4612,81 Eur ir skolų dengimui išskaityta 10 proc., nuo kiekvieno mėnesio gautų pajamų, t. y. 680,07x0,10=68,07x6=408,42 Eur, likusi suma 4204,39 Eur grąžinta į R. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.
Po minėto antstolės patvarkymo teisme gavimo, pareiškėjas skundo netikslino, naujų argumentų dėl 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkymo Nr. S-24-115-27849 nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, kad antstolės 2024 m. liepos 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-115-22812, kuris iš esmės yra pareiškėjo skundo dalykas, buvo panaikintas antstolės 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu Nr. S-24-115-27849, nurašytos lėšos perskaičiuotos kaip iš atskirų darbo užmokesčio sumų už kiekvieną mėnesį nuo išmokamos sumos išskaitant 10 proc. ir likusi dalis lėšų grąžinta pareiškėjui, o skundo argumentai dėl šio 2024 m. liepos 17 d. patvarkymo ir su juo susijusių antstolės veiksmų yra netekę aktualumo, todėl teismas dėl jų nepasisako.
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 513 straipsnis).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 510 - 513 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo R. D. skundo dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.