- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-760-322/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00670-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014m. rugsėjo 16d., 22 val. 32 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( 2,38 promilės), neturėdamas teisės vairuoti ( nėra jos įgijęs), vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą , neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu , be techninės apžiūros transporto priemonę - traktorių, kurio identifikacinis numeris 21068A, paliko traktorių stovėti nuokalnėje dėl ko traktoriui pradėjus riedėti ir atsitrenkus į D. K. priklausantį gyvenamąjį namą, pastarasis buvo apgadintas.
Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-09-16d. (duomenys neskelbtini) pas kaimynę K. u savo traktoriumi pjovė bulvienojus, gėrė alų, paskui parvažiavo ant K. kiemo, pas ją gėrė vyną, paskui norėjo traktorių užvesti ir važiuoti į namus, tačiau kaip į namus sugrįžo ir kodėl traktorius įvažiavo į K. namą neprisimena ir nieko paaiškinti negali , nes buvo neblaivus. Teisės vairuoti traktorių neturi, traktorius nėra įregistruotas , neapdraustas, techninė apžiūra neatlikta. Su traktoriumi niekur , išskyrus laukus, nesivažinėja.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, D. K. paaiškinimu ir pareiškimu.
Pažeidėjas, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, transporto priemonės pažeidėjas nėra neįregistravęs nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokie pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 127 str.3d., 123 str. 1 ir 5 dalies dispoziciją.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo iš esmės prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas yra baustas už KET reikalavimų pažeidimus, tame tarpe ir už itin grubius, jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti traktorių pažeidėjas nėra įgijęs, todėl paskyrus baudą pažeidėjui taikytinas ir transporto priemonės konfiskavimas ( Lietuvos ATPK 26 str.1d.)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos ATPK 127str.3d., 123 str.1d. ir 123 str. 5d. ir nubausti:
pagal Lietuvos ATPK 127 str.3d. 5200Lt( penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su transporto priemonės pagal 2014-09-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą konfiskavimu;
pagal Lietuvos ATPK 123 str.1d. 120Lt( vieno šimto dvidešimties litų) bauda;
pagal Lietuvos ATPK 123 str.5d. 100Lt( vieno šimto litų) bauda;
A. M. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 5200Lt( penkių tūkstančių dviejų šimtų litų), tai yra 1506 Eur( vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų) baudą su transporto priemonės( VIN kodas 21068A) pagal Telšių AVPK Kelmės PK 2014-09-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.