Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Lemežio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vladislavo Lenčiko ir Ugniaus Trumpulio,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D. K. (D. K.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti nutarimą dėl lygtinio paleidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 4 metams. Bausmės pradžia: 2015 m. rugpjūčio 28 d., bausmės pabaiga: 2019 m. rugpjūčio 28 d., ½ bausmės atliko 2017 m. rugpjūčio 28 d., neatliktos bausmės dalis 2018 m. balandžio 12 d. – 1 metai 4 mėnesiai 17 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija išnagrinėjusi nuteistojo prašymą 2018 m. vasario 19 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam (toliau - nutarimas) priėmė sprendimą taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir siūlo teismui nustatyti nuteistajam pareigas bei baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019 m. rugpjūčio 28 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019 m. rugpjūčio 28 d.

Iš nutarimo matyti, kad nuteistasis D. K. pristatomas dėl lygtinio paleidimo 4 kartą. Nuteistasis D. K. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2017 m. rugsėjo 28 d. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nepatvirtino Komisijos nutarimo. Komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti dalyvavimą AA grupės užsiėmimuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis D. K. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas (dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, šiuo metu tęsia bendravimą su AA grupės nariu - globėju). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 49 balai, iš jų statiniai veiksniai sudaro - 20 balų, dinaminiai veiksniai - 29 balai (yra galimybė mažinti). Nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. rizika sumažėjo 2 balais. Pagal HCR-20 metodiką, smurtinio elgesio rizika yra vidutinė. Pagal SVR-20 metodiką, seksualinio nusikalstamo elgesio rizika yra maža. Nuteistasis šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų, įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, prasmingai leidžia laiką, dalyvauja pataisos programose, dirba su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, perkeltas į lengvąją grupę. D. K. tarpasmeniniai įgūdžiai yra gana adekvatūs. Nuteistasis geba palaikyti pokalbį, akių kontaktą, išklausyti pašnekovą, suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitokį požiūrį - vertinimo metu elgiasi gana natūraliai, bendradarbiaujančiai. Dėl padarytų nusikaltimų atsakomybę prisiima pilnai. Nėra linkęs sumenkinti savo vaidmens nusikaltimų įvykdyme. D. K. teigia, kad nusikalsdavo impulsyviai, neapsvarstęs savo elgesio ir galimų pasekmių. Dažnai kartodavo tas pačias klaidas, prieš imdamasis veiksmų neįvertindavo ankstesnio patyrimo ar aplinkinių pastebėjimų. Spręsdamas konfliktus su kitais dažnai elgdavosi agresyviai. Paskutinio nusikaltimo metu agresyvų elgesį naudojo siekdamas seksualinio pasitenkinimo. Apskritai, agresyvus elgesys dažniausiai pasireikšdavo supykus arba praradus savikontrolę. Tikėtina, kad alkoholio vartojimas sumažina asmens impulsų kontrolę bei paskatina agresiją (visi smurtiniai nusikaltimai yra įvykdyti esant apsvaigus nuo alkoholio). D. K. geba atpažinti ir išskirti kai kurias savo problemines sritis ir jaučia poreikį jas spręsti. Kaip pagrindinę savo problemą įvardina alkoholio vartojimą. Tačiau kiek stokoja įžvalgos apie impulsų kontrolės bei neigiamų emocijų įveikos problemas, taip pat kitas savo gyvenimo sritis (pvz.. darbą, tarpasmeninius santykius ir pan.). Pastaruoju metu stengiasi ugdyti ir demonstruoja adekvačius problemų sprendimo įgūdžius. Supranta, kad visi jo veiksmai turi pasekmes. Gali įvardinti savo nusikaltimų pasekmes jam pačiam ir nukentėjusiesiems. Geba pažvelgti į situaciją iš skirtingų perspektyvų. Priima naujas idėjas ir stengiasi praplėsti savo požiūrį. Gali įvardinti konkrečius ir realistiškus artimiausios ateities tikslus.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 16 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. vasario 19 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K..

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. K. skundas tenkintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2 kartus (2017 m. vasario 15 d. ir 2017 m. gegužės 10 d. nutarimai) nuteistajam netaikė lygtinio paleidimo ir 2 kartus (2017 m. spalio 4 d. ir 2018 m. vasario 19 d. nutarimai) taikė nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismai nepatvirtino 2-jų paskutinių komisijos nutarimų.

Teisėjų kolegija nesutinka su skundžiamos teismo nutarties argumentais. Teismas nutartyje konstatavo, kad nėra neabejotinų duomenų, patvirtinančių, kad D. K. kritiškai įvertino savo gyvenimo būdą ir yra linkęs pasitaisyti bei laikytis įstatymų ir nenusikalsti, taip pat, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai yra pasiekti. Teismas kritiškai įvertinęs tai priverstas konstatuoti, kad visuma reikšmingų aplinkybių ir šį kartą šalina pagrindą nuteistajam D. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dėl ko Vilniaus PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. vasario 19 d. nutarimas, nors ir teisėtas, tačiau kaip nepakankamai pagrįstas negali būti patvirtintas. Pirmosios instancijos teismas nutartyje daro kardinaliai priešingas išvadas: nutarimą pripažino teisėtu, tačiau jis negali būti patvirtintas.

Teisėjų kolegija sutinka su teismo išvada, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas yra teisėtas. Tačiau teismas neatsižvelgė į reikšmingas bylos aplinkybes.

D. K. pirmą kartą nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atliko, iš įskaitos išbrauktas 2009 m. sausio 14 d.. Po to teistas Šiaulių teismo 2014 m. sausio 22 d., 2014 m. vasario 20 d. ir 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiais laisvės apribojimo subendrinta 1 metų 5 mėnesių bausme, kuri su 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių. 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu D. K. nuteisiamas pirmą kartą realia laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartimi jam taikytas lygtinis paleidimas iš Vilniaus miesto pataisos namų (Sniego g.), per lygtinio paleidimo laiką jis nusikaltimų nepadaro, lygtinis paleidimas pasiteisino.

Šiuo metu D. K. atlieka bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendį. Netvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą dėl ankstesnių teistumų ir dėl to, kad buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, nėra įstatyminio pagrindo. Lygtinio paleidimo komisija atsižvelgė į visas būtinas lygtinio paleidimo sąlygas ir padarė teisiškai pagrįstą išvadą dėl lygtinio paleidimo.

Nepritartina teismo pozicijai atsižvelgti tik į padarytų veikų sunkumą ir teistumus, nes į minėtas aplinkybes jau buvo atsižvelgta skiriant bausmę. Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, vadovavosi bausmės tikslais, o ne bausmės vykdymo paskirtimi ir lygtinio paleidimo tikslais. Vadovaujantis tokia logika, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje Nr. R (03) dėl lygtinio paleidimo (parolio) nustatyta, kad lygtinis paleidimas yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant kaliniui planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę. Lygtinio paleidimo tikslas – padėti kaliniams pereiti nuo gyvenimo pataisos įstaigoje prie gyvenimo laikantis įstatymų visuomenėje, sudarius juos skatinančias sąlygas ir priežiūrą po paleidimo bei prisidėti prie visuomenės apsaugos ir nusikalstamumo visuomenėje mažinimo. Be abejonės, lygtinio paleidimo galimybė skatina pozityvų nuteistųjų elgesį įkalinimo įstaigoje.

Nuteistasis šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų, įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, prasmingai leidžia laiką, dalyvauja pataisos programose, dirba su teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, perkeltas į lengvąją grupę, tarpasmeniniai įgūdžiai gana adekvatūs.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, kolegija daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju nebuvo pagrindo nepatvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, nes nuteistasis D. K. įvykdė net tris kartus minimos komisijos jau paskirtas rekomendacijas ir gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. vasario 16 d. nutarimą Nr. 59-22 taikyti nuteistajam D. K. (D. K.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalį 2 punktą.

Nustatyti nuteistajam D. K. (D. K.) šias baudžiamojo poveikio priemones:

pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje per 15 dienų nuo paleidimo.neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2019 m. rugpjūčio 28 d.nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019 m. rugpjūčio 28 d.

neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2019 m. rugpjūčio 28 d.Nutartis galutinė ir neskundžiama.