Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-21 · Byla Nr. A2.1.-4590-972/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
A2.1.-4590-972/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03913-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4590-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-03913-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16061860298KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. rugpjūčio 19 d. apie 9 val. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK VPS Šiaurinės policijos nuovados patalpose, adresu Tilžės g. 34, Klaipėda, savo piniginėje laikė popierinį lankstinuką, kuriame buvo suvyniota 0,194 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

M. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto M. N. paaiškinimo matyti, kad jis narkotines medžiagas savo reikmėms pirko iš nepažįstamo asmens už 5 Eur. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, be jo paties paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, ataskaitų žiūryklės duomenimis, specialisto išvada bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 44 straipsnio 2 dalis), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. N. asmenybę – jis anksčiau baustas administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą ir kitokius pažeidimus, yra darbingo amžiaus, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, M. N. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bauda, baudos dydį nustatant pagal ATPK 24 straipsnyje, 30 straipsnyje, 30² straipsnyje numatytas taisykles, su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

M. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su po tyrimo likusių narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061860298 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė