- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2620-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02233-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 prom. girtumas) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2016-09-08, apie 21.57 val., telefonu iškvietė į namus policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas apie smurtą artimoje aplinkoje. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
V. P. teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, nurodė, kad prieš jį nebuvo naudojamas smurtas, o taip pasielgė, kadangi norėjo supykdyti sutuoktinę. Dėl pažeidimo galisi ir pažymėjo, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Be V. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72123399-16 (b.l. 8-9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 7).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 186 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
V. P. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena ją sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. P. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 186 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061650210.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.