- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- 1-208-144/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Advokatai
- Natalja Fočenkova
- Kategorijos
- 1.1.7.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
gynėjui advokatei Nataljai Fočenkovai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,
V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį išsilavinimą, neturintis konkrečios deklaruotos gyvenamosios vietos, deklaruotas prie Klaipėdos miesto savivaldybės, teistas:
1) 1991-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 18 str. ir 151 str. 2 d., 18 str. ir 151 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
2) 1996-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
3) 1996-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, 1961 m. BK 42 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu pridėjus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, 1997-02-14 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 mėnesio 14 dienų paskirtos bausmės;
4) 1997-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu pridėjus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;
5) 1998-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, to paties teismo 2000-01-27 nutartimi nuo tolimesnio bausmės atlikimo atleistas;
6) 1998-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 42 str. ir 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu pridėjus ankstesnes bausmes, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2000-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 7 mėnesių 5 dienų paskirtos bausmės;
7) 2001-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo (su to paties teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
8) 2002-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo (su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, BK 63 str. tvarka apėmimo būdu subendrinus su ankstesne bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2002-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 542 str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 22 dienų paskirtos bausmės;
9) 2003-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, BK 64 str. tvarka subendrinus šią bausmę su 2002-0125 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
10) 2003-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, BK 63 str. 8 d. tvarka subendrinus šią bausmę su 2003-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
11) 2004-02-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 str. 8 d. tvarka subendrinus šią bausmę su 2003-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, paleistas atlikęs bausmę 2005-03-15;
12) 2005-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
13) 2005-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-12 nutartimi BK 63 str. 1, 4, 9 dalių tvarka šią bausmę subendrinus su 2005-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, paleistas atlikęs bausmę 2007-06-11;
Žemesnės instancijos teismas
14) 2007-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;
15) 2011-01-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams, paleistas atlikęs bausmę 2014-09-30;
16) 2014-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;
17) 2015-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), pritaikius BK 641 str., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. 2015-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2015-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2014-12-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams;
18) 2015-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-08 nutartimi paskirta bausme ir V. Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje;
19) 2016-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d. - 45 paros arešto. Taikanti LR BK 64(1) str. paskirtoji bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintą su 2015-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis V. Z. (V. Z.), įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą bei sugadino svetimą turtą, o būtent - 2016-12-13 laikotarpiu nuo 15:30 val. iki 16:50 val., plaktuku išdaužęs R. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą 143.99 Eur vertės, įsibrovė į butą, iš kurio pagrobė D. S. priklausančius daiktus: vyrišką juodos spalvos striukę "Audimas" 60 Eur vertės, mėlynos spalvos vyrišką striukę "X STONES" 150 Eur vertės, raudonos spalvos odinę piniginę 35 Eur vertės, su joje buvusiomis įvairiomis materialiai nevertinamomis nuolaidų kortelėmis; 5 USB raktus, kurių vieno vertė 15 Eur viso 75 Eur dvi atminties korteles, kurių vienos vertė 5 Eur viso 10 Eur rašiklių „Parkier“ komplektą 50 Eur vertės; fotoaparatą "Pentax" 50 Eur vertės su laikikliu fotoaparatui 5 Eur vertės; kolonėlės "Altec Lansing in Motion" 72 Eur vertės; MP3 grotuvą "Apple" dėkle su ausinėmis ir laidu, 100 Eur vertės; mobilaus ryšio telefoną Sony XPERIA juodos spalvos korpusu su SIM kortele, 150 Eur vertės; saulės akinius "Polaroid" 30 Eur vertės; saulės akinius "Reebook" 30 Eur vertės; sulankstomus akinius regėjimui 30 Eur vertės; kvepalus "Cartier" 150 Eur vertės; dezodorantą "Jadore" 35 Eur vertės; moteriškus apatinius komplektus - juodos spalvos kelnaites su marškinėliais baltos spalvos krašteliais 35 Eur vertės; juodos spalvos naktinių komplektą 35 Eur vertės, pilkos spalvos moteriškų apatinių komplektą 30 Eur vertės; baltos spalvos, moteriškų apatinių komplektą 35 Eur vertės, kojines 10 Eur vertės, prisegamų kojinių rinkinį 20 Eur vertės. Tokiu būdu V. Z. (V. Z.) pagrobė turto priklausančio D. S. už 1197 Eur bei sugadino svetimo turto priklausančio R. G. už 143.99 Eur.
Kaltinamasis V. Z. (V. Z.) tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 metų gruodžio mėnesio 13 dienos vakare, apie 16.30 val., ėjo Klaipėdos miesto centrine gatve, kurios pavadinimo nežino. Pastebėjęs namą su pastoliais, kuris buvo renovuojamas, sugalvojo užlipti ant pastolių bei pažiūrėti, ar butuose kas nors yra. Užlipęs ant pastolių į antrą aukštą, pastebėjo, kad kažkokiame bute nėra šviesos ir nevaikšto žmonės. Kadangi labai reikėjo pinigų pragyvenimui, nes nesenai išėjo iš įkalinimo įstaigos, sugalvojo tą butą apvogti. Pamatė ant pastolių gulintį plaktuką ir nusprendė išdaužti langą. Išdaužęs langą, įlipo į butą ir apžiūrėjęs, paėmė įvairius daiktus, kokius tiksliai neįsidėmėjo, ėmė viską, kas papuolė po ranka iš komodos, iš spintelės. Ką paėmė, neatsimena, bet tai gali būti daiktai, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą. Iš buto išlipęs pro langą ir nulipęs pastoliais, ėjo link centrinės gatvės, kur jį sulaikė kažkokie vyriškiai, vėliau prisistatę policijos pareigūnais. Daiktus paėmė policijoje. Vogė, nes reikėjo pinigų, yra priklausomas nuo narkotikų. Šiuo metu įveikė šią problemą. Vogdamas tikėjosi gauti lėšų savo reikmėms. Apgailestauja dėl padarytos veikos. Kai grįžta iš įkalinimo įstaigos, jam reikia pinigų pragyvenimui, todėl vėl daro nusikaltimus. Nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą stengsis atlyginti. Apvogti butą sugalvojo staiga, padarė tai vienas. Sutinka su 83,99 eurų civiliniu ieškiniu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 291 str. tvarka ištirtais įrodymais.
Iš nukentėjusiosios R. G. apklausos protokolo matyti, kad 2016 metų gruodžio mėnesį 13 dieną apie 18.00 val. į mobilaus ryšio telefoną paskambino policijos pareigūne prisistačiusi moteris, kuri paaiškino, kad galimai yra apvogtas jai priklausantis butas - (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad butą nuomojasi D. S. ir pateikė jos telefono numerį, kuriuo būtų įmanoma susisiekti. Vėliau Danguolė nurodė, kad yra išdaužtas lango stiklas 143.99 Eur vertės. Kadangi butas draustas, žala bus atlyginta, todėl civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nereiškia. Prie apklausos pridedu sąskaitą faktūrą, kurioje nurodyta lango stiklo vertė. (b. l. 94-95)
Iš nukentėjusiosios D. S. apklausos protokolo matyti, kad 2016 metų gruodžio mėnesio 13 dieną, apie 18:00 val., į mobilaus ryšio telefoną paskambino buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurį nuomojasi, savininkė Renata, kuri pasakė, kad prie jos nuomojamo buto yra pareigūnai ir teiraujasi, ar nėra apvogtas butas, nes galimai sulaikė asmenį įsibrovusį į butą. Ji iš karto parėjo į namus, eidama pastebėjo, kad yra išdaužta viena miegamojo lango dvipusio atidarymo mechanizmo pusė, o kita pusė yra pravira. Įėjime sutiko policijos pareigūnus, kurie paaiškino, kad galimai yra išdaužtas buto langas ir apvogtas butas, kurį nuomojasi. Butas yra vieno kambario, sujungtas su virtuve. Atrakinusi duris ir įėjusi, pastebėjo, kad yra išdaužtas langas, kita lango pusė yra atidaryta, o po visą butą mėtėsi įvairūs daiktai išimti iš komodos, stovinčios prie valgomojo stalo. Komodos du stalčiai buvo atidaryti, o vienas stalčius numestas ant žemės. Komodos spintelės durys taip pat buvo atidarytos. Įėjusi kartu su pareigūnais, nurodė, kad yra pavogtos dvi vyriškos striukės, fotoaparatas, tačiau išvykus pareigūnams ir tvarkydama butą, pastebėjo, kad iš viso yra pavogti šie daiktai: vyriška juodos spalvos striukė "Audimas" 60 Eur vertės, mėlynos spalvos vyriška striukė "X STONES" 150 Eur vertės, buvusios juodos spalvos popieriniame maiše, stovinčiame prie miegamojo lovos. Iš komodoje esančio stalčiaus pavogta raudonos spalvos odinė piniginė 35 Eur vertės, su joje buvusiomis įvairiomis materialiai nevertinamomis nuolaidų kortelėmis; juodos-pilkos spalvos dėklas, kuriame buvo 5 USB raktai su įvairiomis nuotraukomis ir dvi atminties kortelės, vieno USB vertė 15 Eur, vienos atminties kortelės vertė 5 Eur; dėklas, kuriame buvo du rašikliai, vienas juodos spalvos, kitas pilkos spalvos "Parkier" firmos, šis komplektas kainavo 50 EUR; fotoaparatas "Pentax" firmos su juodos spalvos dėklu 50 EUR vertės su laikikliu fotoaparatui 5 Eur vertės; kolonėlės "Altec Lansing in Motion" atverčiamos, 72 Eur vertės; MP3 grotuvas "Apple" dėkle su ausinėmis ir laidu, 100 Eur vertės; mobilaus ryšio telefonas Sony XPERIA juodos spalvos korpusu, 150 EUR vertės juodos spalvos įmautė, kurios materialiai nevertina, su SIM kortele Nr. 8 699 47193, kurios taip pat materialiai nevertina; saulės akiniai "Polaroid" 30 EUR vertės dėkle, šviesiai geltonos spalvos, kurio materialiai nevertina; akiniai nuo saulės "Reebook" firmos juodos spalvos dėkle, 30 EUR vertės, vertina kartu su dėklu; sulankstomi akiniai regėjimui gerinti dėkle, jų vertė 30 Eur; nuo komodos viršaus pavogti šie daiktai: kvepalai "Cartier" 150 Eur vertės, jie buvo truputį naudoti; dezodorantas baltos spalvos dėžutėje "Jadore" 35 EUR vertės. Iš spintelės komodoje pavogti šie daiktai: moteriški apatiniai komplektai 4 vnt. - juodos spalvos kelnaitės su marškinėliais baltos spalvos krašteliais 35 Eur vertės; juodos spalvos naktinių komplektas 35 Eur vertės, vienas pilkos spalvos moteriškų apatinių komplektas 30 Eur vertės; vienas baltos spalvos, moteriškų apatinių komplektas 35 Eur vertės, kurių pavadinimų tiksliai neatsimena, nurodyti negali; juodos spalvos kojinės 10 Eur vertės, prisegamų kojinių rinkinys 20 Eur vertės. Kokia išdaužto lango vertė negali nurodyti, tai nurodys buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Iš viso buvo pagrobta turto už 1197 Eur. (b. l. 65-67). D. S. parodė, kad visi iš jos pagrobti daiktai 2016-12-13 buvo grąžinti 2016-12-15, dėl daiktų civilinio ieškinio nereiškia, kadangi materialinė žala nepadaryta. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti taip pat nereiškia. (b. l. 73-74)
Iš liudytojo E. K., Klaipėdos AVPK KPNNTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo apklausos protokolo matyti, kad 2016 metų gruodžio mėnesio 13 dieną, apie 16:50 val., darbo metu važiavo kartu su kolegomis P. Z. ir G. Z. tarnybiniu automobiliu Vežėjų gatve, Klaipėdoje. Prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ant pastolių, kadangi namas yra renovuojamas ir apstatytas pastoliais, pastebėjo vyriškį, kuris su savimi turėjo du krepšius, o ant pečių kuprinę. Įtardamas, kad šis asmuo galimai įvykdė nusikalstamą veiką, sustojo ties (duomenys neskelbtini) g. sankryža ir išlipę iš automobilio, eidami link (duomenys neskelbtini), kuris iš visų trijų pusių yra apstatytas pastoliais, pamatė, kad vyriškis jau leidžiasi pastoliais iš antro aukšto į pirmą aukštą. Gatvėje šviesa sklido nuo (duomenys neskelbtini), prie pat (duomenys neskelbtini) jokio šviestuvo, nebuvo, tačiau pastebėjo, kad vyriškis buvo apsirengęs tamsios spalvos rūbais su kapišonu ant galvos. Manydamas, kad vyriškis gali nuo jų bėgti, P. Z. nurodė apibėgti namą pro (duomenys neskelbtini)pusę, o pats ėjo link (duomenys neskelbtini). Vyriškis ėjo link (duomenys neskelbtini), o jis paskui. Vyriškiui priėjus prie tvoros, juosiančios namą, suriko, kad jis sustotų, mestų krepšius ir pakeltų rankas. Suriko keltą kartų "stok, policija", tačiau vyriškis, nereaguodamas į jo nurodymus, pagreitino žingsnį, dėl ko jį prisivijo bei pastebėjo, kad iš jo striukės dešinės pusės kišenės styro medinis kotas, dėl ko dar kartą sušuko "rodyk rankas". Vyriškiui nepaleidus krepšių ir nereagavus į jo paliepimą, griebė jam už rankų. Vyriškis bandė atitraukti, todėl nenorėdamas, kad jis pabėgtų, panaudojo fizinę prievartą - vyriškis buvo pargriautas ant žemės bei užlaužtos rankos. Tuo momentu vyriškis išmetė krepšius, kuriuos turėjo su savimi. Kuomet prie jų pribėgo Paulius, vyriškiui abu uždėjo antrankius. Pargriovus vyriškį ant žemės, šalia jo buvo numesti mėlynos spalvos sportinis krepšys ir juodos spalvos popierinis maišas. Krepšyje ir maiše buvo įvairūs daiktai. Po to kai vyriškiui buvo uždėti antrankiai, pastebėjo, kad rankos yra kruvinos, tačiau pats nebuvo susižalojęs. Kur galėjo šis vyriškis susižaloti rankas, nurodyti negali. Taip pat ant žemės prie vyriškio mėtėsi prožektorius. Sulaikytasis asmuo prisistatė V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiu nuolatinės gyvenamosios vietos. Apžiūrėję namą - (duomenys neskelbtini), iš išorės pastebėjo, kad pietinėje namo pusėje, antrame aukšte yra išdaužtas langas. Paklausus ką jis veikė ant pastolių ir, ar jis išdaužė langą, V. Z. prisistatęs asmuo paaiškino, kad jis išdaužė langą su turėtu plaktuku. Jie iškvietė Klaipėdos miesto PK NVRP pareigūnus, kad išsiaiškinti, ar nėra apvogtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atvykus Klaipėdos apskrities VPK PR pareigūnams, sulaikytasis asmuo, buvo perduotas su visais jo turėtais daiktais pristatymui į budėtojų dalį. Jie nuėjo į (duomenys neskelbtini) vidų išsiaiškinti, kuris galimai butas yra apvogtas. Užlipęs į namo antrą aukštą, nustatė, kad tai gali būti butas Nr. 1. Buvo nustatyti buto savininkai, po ko atvyko buto nuomininkė ir atrakinusi buto Nr.1 duris nurodė, kad tikrai šiame bute yra išdaužtas lango stiklas ir apvogtas butas. Kokie tiksliai pavogti daiktai nesiaiškino, nes atvykę NVRP pareigūnai priėmė pareiškimą dėl vagystės. (b. l. 87-89)
Iš liudytojo P. Z., Klaipėdos AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo apklausos protokolo matyti, kad jis davė analogiškus parodymus, kaip ir E. K.. (b. l. 80-82)
Iš 2016-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad buto WC patalpoje yra atidarytos virš kriauklės esančios spintelės durys. Spintelėje sudėti tualetiniai reikmenys. Apžiūrėjus spintelę magnetiniais milteliais pėdsakų neaptikta. Priešais WC duris įrengta pertvara, už kurios pastatyta vienų durų spinta, kurioje sudėti rūbai, ant dvigulės lovos mėtosi stiklo šukės. Virš lovos pietinėje pusėje 3 varčių langas su stiklo paketais, kairės pusės lango stiklo paketas apačioje išdaužtas, matosi apie 40 cm netaisyklingos formos skylė, langas praviras. Ant medinės palangės po langu aptiktas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Prie vakarinės kambario sienos pastatyta 6 durelių 2 stalčių komoda. Durelės atidarytos, vienas stalčius numestas ant kilimo. Ant kilimo prie komodos matosi išversti iš komodos rūbai. Ant komodos kairėje pusėje prie sienos stovi medinė skrynelė, kuri atidaryta ir tuščia. Ant komodos sudėtos knygos yra nuverstos. Komodoje matosi likę rūbai. Apžiūrėtos knygos ant komodos, paimtas audinio pėdsakas. Įvykio vieta fotografuota. (b. l. 9-14)
Iš 2016-12-14 apžiūros protokolo matyti, kad nurodyti apžiūrėti daiktai, paimti iš V. Z. (V. Z.) sulaikymo metu. Juodos spalvos popieriniame maiše su užrašu išorėje „Mados linija“ yra dvi striukės: viena juodos spalvos, vyriška, „Audimas“ prekiniu ženklu, kita striukė mėlynos spalvos, prekiniu ženklu „X STONES“. Mėlynos spalvos sportiniame krepšyje matosi įvairūs daiktai: juodos spalvos popierinė dėžutė su joje esančiais moteriškais apatiniais, marškinėliais ir kelnaitėmis, „Hunke Moller“ prekiniu ženklu, M dydžiu; juodos spalvos dėžutė su užrašu „Oxalis White“ su joje esančiais moteriškais baltos spalvos apatiniais rūbais; raudonos spalvos su balta popierinė dėžutė su „Obsessive“ prekiniu ženklu ir joje esančiais juodos spalvos moteriškais apatiniais ir kelnaitėmis; moteriškos juodos spalvos pėdkelnės „Calze Gatte“ supakuotos originalioje pakuotėje, nepraplėštos; polietileninis maišelis su „I. P. XXL“ užrašu; pilkos spalvos moteriški apatiniai su „Hunke Moller“ prekiniu ženklu L dydžio; prisegamų kojinių diržas juodos spalvos su blizgiomis dalimis; akiniai nuo saulės „Rebook“ firmos prekiniu ženklu, juodos spalvos medžiaginiame dėkle ir juodos spalvos medžiaginiame dėkle, akinių rėmeliai pilkos spalvos, kairėje pusėje stiklas subraižytas; akiniai regėjimui gerinti, sulankstomi, įdėti į gyvatės odos imitacijos medžiaga aptrauktą dėklą; akiniai nuo saulės, įdėti į dėklą, geltonos ir rudos spalvų, vidinėje pusėje matosi ženklas „AG“; juodos spalvos ir gelsvos spalvos dėklas fotoaparatui „Samsonite“, kurį atidarius viduje matosi penki USB raktai: Sandisk, Swift, Adatanoble, Silicon Power su grandinėle, matosi juodos spalvos odinis dirželis su pakabuku „Batas“, Logitech USB; juodos spalvos dėklas ant rankos skirtas fotoaparatui laikyti rankoje plastikinis permatomas dėkliukas su atminties kortelėmis (Olymous 1 GB, Olympus 2 GB), juodos spalvos medžiaginis dirželis; raudonos spalvos piniginė yra užtraukiama užtrauktuku, moteriška, šonuose atsegama „NICOLE“ firminiu ženklu pažymėta, kurioje yra penkios nuolaidų kortelės: „Membership Card“, „Passie“, „Love“, „Hunkemoller“, „Ici Paris XL“; gelsvos spalvos dėžutė su užrašu „Parkier“, kurioje yra du parkeriai metalo spalvos ir juodos spalvos, baltos spalvos popierinė dėžutė su užrašu Dior Jadore, kurioje yra su tokiu pat užrašu dezodorantas „Jadore“; juodos spalvos dėklas, kuriame yra juodos spalvos fotoaparatas „Pentax“ juodos spalvos korpusu; pilkos spalvos dėklas, kuriame yra jungties laidas baltos spalvos ir juodos spalvos ausinės ir MP3 grotuvas iPOD NANO 7, guminiame tamsiai pilkos spalvos dėkle; dėkliukas spalvotas, skirtas akiniams dėti; mobilaus ryšio išmanusis telefonas SONY XPERIA juodos spalvos korpusu, įdėtas juodos spalvos įmautėje „Bugatti“; nešiojamos garso kolonėlės Altec Lansing in Motion, atverčiamos šviesios spalvos su laidu, maitinimo blokas juodos spalvos. (b. l. 20-49)
Iš 2015-12-15 apžiūros protokolo matyti, kad nurodyti apžiūrėti daiktai, paimti iš V. Z. (V. Z.) sulaikymo metu: juodos ir šviesiai rudos spalvos kuprinė, kurioje sudėti: kvepalai CARTIER permatomame spalvotame inde, prisegamų kojinių diržo dalis yra juodos spalvos medžiaginis su baltos spalvos žėrinčiomis dalimis, metalo spalvos grandinėlė su raudonos spalvos akutėmis, gėlės imitacija; peilis yra raudonos ir juodos spalvų rankena, ant ašmenų matosi užrašas "Columbia"; kaltas metalinis 26,5 cm ilgio; žnyplės kirpimui juodos spalvos rankenomis, guminėmis; sulūžusios žirklės žalios spalvos; plaktukas yra 28 cm ilgio medine rankena; matosi keturi raktai sukabinti ant vieno žiedo, prie kurio yra pakabukas su užrašu "1"; prožektorius yra tamsiai raudonos spalvos apsuktas juodos spalvos izoliacine juosta; leidimas nuolat gyventi LR išduotas V. Z. vardu, Nr. LT 7357018; vienas mobilaus ryšio telefonas NOKIA, modelis 2330c-2, IMEI Nr. 357983034569422 be SIM kortelės; antrasis mobilaus ryšio telefonas yra NOKIA C2, IMEI Nr. 357012045832874, su jame įdėta SIM kortele priklausančia PILDYK tinklui, laikrodis vyriškas, juodos spalvos plastikine rankena "Lihao" firmos, geltonos spalvos gnybtas, maišelis su adatomis - 8 vnt. ir švirkštais - 3 vnt., žiebtuvėliai - 3 vnt. (rožinės spalvos, geltonos spalvos ir mėlynos spalvos); klijai tubelėje su užrašu "Moment"; juodos spalvos odinis diržas su užrašu "Diesel"; cigarečių pakelis su 2 vnt. cigarečių; baltos spalvos grandinėlė su medalionu; juodos spalvos dirželis su pakabuku "Kryželis", 24 euro centai; injekcinio vandens ampulė 5 ml talpos; juodos spalvos pirštinės su mėlynos spalvos krašteliais, viena praplėšta. (b. l. 41-49)
Aptarti įrodymai (kaltinamojo, liudytojų parodymai bei bylos rašytinė medžiaga) neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į butą ir sugadino svetimą turtą. Jo veika atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Pagrįstai inkriminuota kvalifikuota vagystės sudėtis, nes ji įvykdyta įsibrovus į patalpą, t. y. butą.
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis V. Z. (V. Z.) daug kartų teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui vėl padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, viena priskiriama prie apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimų, kita priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jis nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka baustas, darydamas nusikalstamas veikas suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, numatė pavojingus padarinius ir jų siekė, atsižvelgiama į tai, kad byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus jo asmenybę, padarytų veikų pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, jog teisingumas ir bausmės paskirtis bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje numatytas bausmes, ne didesnes nei sankcijos vidurkis.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, (BPK 273 str.), taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.
Pagal BPK 109 straipsnio nuostatas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam civilinį ieškinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.
Civilinis ieškovas uždaroji akcinė draudimo bendrovė "Compensa Vienna Insurance Group" kaltinamajam V. Z. (V. Z.) pareiškė 83,99 eurų civilinį ieškinį.
Pareikštą civilinį ieškinį kaltinamasis pripažino, jis pilnai įrodytas ir tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo V. Z. (V. Z.).
Kardomoji priemonė – suėmimas paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mėlynos spalvos sportinis krepšys, kuriame yra kuprinė, peilis raudonos - juodos spalvos rankena "Columbia"; metalinis kaltas 26,5 cm ilgio; žnyplės kirpimui juodos spalvos guminėmis rankenomis; žalios spalvos sulūžusios žirklės; keturi raktai sukabinti ant vieno žiedo, prie kurio yra pakabukas su užrašu "1"; prožektorius tamsiai raudonos spalvos apsuktas juodos spalvos izoliacine juosta;, geltonos spalvos gnybtas, maišelis su adatomis - 8 vnt. ir švirkštais - 3 vnt., žiebtuvėliai - 3 vnt. (rožinės spalvos, geltonos spalvos ir mėlynos spalvos); klijai tūbelėje su užrašu "Moment"; cigarečių pakelis su 2 vnt. cigarečių; injekcinio vandens ampulė 5 ml talpos; juodos spalvos pirštinės; plaktukas - perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsitesėjus sunaikintini.
V. Z. (V. Z.) asmeniniai daiktai: mobilaus ryšio telefonas NOKIA, modelis 2330c-2, IMEI Nr. 357983034569422 be SIM kortelės; mobilaus ryšio telefonas NOKIA C2, IMEI Nr. 357012045832874, su jame įdėta SIM kortele priklausančia PILDYK tinklui; vyriškas laikrodis, juodos spalvos plastikine rankena "Lihao" firmos; juodos spalvos odinis diržas su užrašu "Diesel"; baltos spalvos grandinėlė su medalionu; juodos spalvos dirželis su pakabuku "Kryželis"; 24 euro centai – nuosprendžiui įsitesėjus grąžintini V. Z. (V. Z.).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: avalynės pėdsakus Nr. 1 ir Nr. 2 supakuotus į paketus Nr. 340525, 340525 perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsitesėjus palikti saugoti prie bylos.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su audinio pėdsaku esantis byloje, nuosprendžiui įsitesėjus paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 262–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti:
pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimą;
pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį - 30 (trisdešimties) parų areštą;
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.
LR BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-12-13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Priteisti iš kaltinamojo V. Z. (V. Z.) 83,99 eurus UAB "Compensa Vienna Insurance Group" naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mėlynos spalvos sportinį krepšį, kuriame yra kuprinė; raudonos-juodos spalvos rankena peilį "Columbia"; metalinį kaltą 26,5 cm ilgio; žnyples kirpimui juodos spalvos guminėmis rankenomis; sulūžusias žirkles žalios spalvos; keturis raktus sukabintus ant vieno žiedo, prie kurio yra pakabukas su užrašu "1"; prožektorių tamsiai raudonos spalvos apsuktą juodos spalvos izoliacine juosta;, geltonos spalvos gnybtą; maišelį su adatomis - 8 vnt. ir švirkštais - 3 vnt., žiebtuvėliai - 3 vnt. (rožinės spalvos, geltonos spalvos ir mėlynos spalvos); klijus tūbelėje su užrašu "Moment"; cigarečių pakelį su 2 vnt. cigarečių; injekcinio vandens ampulę 5 ml talpos; juodos spalvos pirštines; plaktuką - perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsitesėjus sunaikinti.
V. Z. (V. Z.) asmeninius daiktus: mobilaus ryšio telefoną NOKIA, modelis 2330c-2, IMEI Nr. 357983034569422 be SIM kortelės; mobilaus ryšio telefoną NOKIA C2, IMEI Nr. 357012045832874, su jame įdėta SIM kortele priklausančia PILDYK tinklui; vyrišką laikrodį, juodos spalvos plastikine rankena "Lihao" firmos; juodos spalvos odinį diržą su užrašu "Diesel"; baltos spalvos grandinėlę su medalionu; juodos spalvos dirželį su pakabuku "Kryželis"; 24 euro centus – nuosprendžiui įsitesėjus grąžinti V. Z. (V. Z.).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: avalynės pėdsakus Nr. 1 ir Nr. 2 supakuotus į paketus Nr. 340525 bei 340525 perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsitesėjus palikti saugoti prie bylos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su audinio pėdsaku esančiu byloje, nuosprendžiui įsitesėjus palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.