- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-01
- Bylos Nr.
- 2K-109-489/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09345-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas (pran.)
- Nuteistasis
- E. V.
- Civilinis ieškovas
- A. B.
- Advokatai
- Paulius Vinkleris
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. V. gynėjo advokato Pauliaus Vinklerio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžio dalies, kuria E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 168 straipsnio 1 dalį 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda. Nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. B. iš E. V. priteistas 1200 Eur neturtinės žalos atlyginimas ir penki procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.
Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio dalis, kuria Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžio dalis dėl E. V. nuteisimo pagal BK 168 straipsnio 1 dalį palikta nepakeista.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. E. V. pagal BK 168 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad be asmens sutikimo pasinaudojo informacija apie kito žmogaus privatų gyvenimą, kai tą informaciją jis surinko darydamas BK 167 straipsnyje nustatytą nusikalstamą veiką, tokiomis aplinkybėmis: jis, būdamas gydytojas kraujagyslių chirurgas ir dėl savo tarnybos turėdamas leidimą dirbti su ligoninės informacinėje sistemoje esančia elektronine ligos istorija (toliau – ir ELI), Elektronine sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacine sistema (toliau – ir ESPBI IS), savo darbo vietoje, prisijungdamas prie minėtų sistemų, suvesdamas jam priskirtus naudotojo duomenis, 2023 m. kovo 2 d. nuo 15.17 val. iki 16.21 val. neteisėtai, be A. B. sutikimo, pažeisdamas ligoninės direktoriaus 2020 m. birželio 29 d. įsakymo Nr. V-1.6-147 11 punktą, kuriame nustatyta, kad darbuotojai susipažinti su konfidencialia informacija turi teisę tik tiek, kiek ji yra būtina vykdant darbo funkcijas, rinko informaciją apie privatų A. B. gyvenimą, tai yra be teisėto pagrindo susipažino su dvylika elektroninių jos sveikatos dokumentų ESPBI IS: su šešiais ambulatorinio apsilankymo aprašymais apie pacientei 2020 m. gruodžio 22 d., 2021 m. vasario 24 d., 2021 m. kovo 1 d., 2021 m. kovo 25 d., 2021 m. balandžio 1 d., 2022 m. sausio 6 d. suteiktą planinę pagalbą; trimis medicinos dokumentų išrašais (siuntimais) apie pacientei 2021 m. vasario 24 d., 2021 m. kovo 1 d. (du dokumentai) skirtą siuntimą; vienu laboratorinio tyrimo rezultatų (duomenų) protokolu apie pacientei 2021 m. balandžio 22 d. paimtą laboratorinį ėminį; vienu vakcinacijos įrašu; viena vairuotojo sveikatos patikrinimo medicinine pažyma, bei 2023 m. vasario 27 d. 19.01 val., 19.20 val. ir 2023 m. kovo 2 d. 14.04 val. be teisėto pagrindo susipažino su elektronine pacientės A. B. ligos istorija ELI informacinėje sistemoje apie ankstesnius pacientės apsilankymus ligoninėje. Šia neteisėtai surinkta informacija jis be A. B. sutikimo pasinaudojo 2023 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme vykusiame parengiamajame teismo posėdyje, reikšdamas procesinį prašymą išreikalauti A. B. sveikatos duomenis, siekdamas sau palankaus teismo sprendimo.