Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. A. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda. V. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir V. A. skirta subendrinta bausmė – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. A. skirta galutinė sumažinta bausmė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti V. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. liepos 12 d. 15.43 val. iki 2018 m. liepos 13 d. 10.53 val. (vieną parą) ir laikyti, kad V. A. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, V. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) eurų, konfiskacija.

1.1. Minėtu nuosprendžiu išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, būtent Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. 2018 m. liepos 23 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. A. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), nuspręsta palikti iki 2300 Eur pinigų sumos konfiskacijos įvykdymo.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose teisme gautas D. A. prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1649-951/2018 areštą į V. A. priklausantį turtą – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Prašyme nurodyta, kad V. A. sumokėjo automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą. Prie prašymo pridėtas (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) notaro biuro notaro V. Ž. liudijimo kopija, V. A. mirties liudijimo kopija bei pareiškėjos D. A. asmens tapatybę patvirtinančios asmens tapatybės kortelės kopija.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 ir 8 dalyse numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

4. Iš gauto prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad nuteistasis V. A. mirė 2023 m. rugsėjo 24 d. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. A. turtui – automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), buvo taikytas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. 2018 m. liepos 23 d. nutarimu siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nuspręsta taikyti V. A. vairuotos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskaciją, 2018 m. liepos 23 d. prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas iki nuosprendžiu skiriamos 2300 Eur pinigų sumos konfiskacijos įvykdymo. Nustatyta, kad po V. A. mirties minėtą turtą paveldėjo jo sūnus R. A. bei sutuoktinė D. A..

5. Nagrinėjamu atveju iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei byloje esančių dokumentų matyti, kad V. A. Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos - 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) eurų, konfiskaciją įvykdė 2018 m. spalio 25 d., mokėjimo dokumento Nr. 34789 (b. l. 179-180). Remiantis tuo, kas išdėstyta, V. A. nuosavybės teisių apribojimas turi būti panaikintas, D. A. pateiktas prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

D. A. prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. 2018 m. liepos 23 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą (turto areštą) V. A. priklausančiam turtui – lengvajam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1649-951/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.